|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.03.1999 по делу № 14/6-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 1999 г. № 14/6-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, Е.И.Истоминой;
при участии сторон: от истца Р.И.Егоровой, нач. юрид. отдела;
от ответчика В.В.Кузьмина, юрисконсульта, В.М.Лычагиной, гл. бухгалтера,
рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 1999 г. апелляционную жалобу СХПК "Тепловский" на решение арбитражного суда Липецкой области от 02.02.99 г. по делу № 14/6,
установила:
ОАО "Липецкагроснабсервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с СХПК "Тепловский" задолженности за отпущенные запчасти в сумме 183801 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121354 руб. 16 коп.
Решением от 02.02.99 г. исковые требования удовлетворены в сумме 305155 руб. 16 коп. с отнесением на стороны государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что таких фактов с его стороны не было. Ссылок на закон и другие нормативные акты апелляционная жалоба не содержит.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для изменения решения.
Из материалов дела видно, что за период с 01.04.97 г. по 31.07.97 г. истец отгрузил ответчику различные запчасти на сумму 183801 руб., которые ответчиком не оплачены.
Размер задолженности подтвержден актом сверки расчетов на 01.10.98 г. (л.д. 8), а также актом сверки № 5 по состоянию на 01.01.99 г. (л.д. 12 - 13). Обязанность уплатить стоимость полученных товаров вытекает из ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ и ответчиком не оспаривается.
Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в виде уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты с суммы долга 183801 руб. В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.98 г. отсутствие у должника денежных средств, необходимых для оплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от оплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Мотивировка жалобы свидетельствует о плохом знании ответчиком норм гражданского законодательства.
Оснований для изменения решения и частичного прекращения производства по делу не имеется.
При назначении жалобы ответчику предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины по ней. В связи с отклонением доводов жалобы госпошлина в сумме 2013 руб. 54 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 02.02.99 г. по делу № 14/6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с СХПК "Тепловский" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2013 руб. 54 коп. Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
Е.И.ИСТОМИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
