|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 189/6-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 1999 г. № 189/6-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего С.И.Смолко; судей Л.В.Солодовой, А.Н.Гриднева;
при участии в заседании: от истца не явился;
от ответчика не явился,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сокол - прачечная" (ООО "Сокол - прачечная"), г. Липецк, на определение арбитражного суда Липецкой области от 18.01.99 г. по делу № 189/6,
установил:
Решением арбитражного суда Липецкой области от 10.02.97 г. по делу № 189/6 по иску ОАО "Литер" к ТОО "Сокол" (правопредшественнику ООО "Сокол - прачечная") о выселении из занимаемого помещения и взыскании 22072887 руб. за пользование помещением иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.04.97 г. решение оставлено без изменения.
02.12.98 г. ООО "Сокол - прачечная" обратилось с заявлением о пересмотре судебного решения от 10.02.97 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению ООО "Сокол - прачечная", вновь открывшимся обстоятельством является признание недействительным решением арбитражного суда Липецкой области от 15.09.98 г. по делу № 105/6 пункта 1 договора от 15.05.95 г. об условиях реорганизации ТОО "Силуэт" путем присоединения его к ОАО "Литер" и правопреемстве в части передачи ОАО "Литер" помещений, занимаемых ТОО "Сокол" (134 кв.м на 1 этаже - цоколь).
Определением арбитражного суда Липецкой области от 18.01.99 г. ООО "Сокол - прачечная" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционной инстанцией определение не пересматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Сокол - прачечная" просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что вновь открывшимся обстоятельством является факт признания недействительным договора от 15.05.95 г.
Стороны надлежаще уведомлены о дне рассмотрения дела, но в суд округа не явились.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости оспариваемое определение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 15.10.98 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда по другому делу, решения, приговора суда либо постановления другого органа (п. 4 ч. 2 ст. 192 АПК РФ) может быть произведен только в том случае, когда отмененные акты действительно были положены в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда.
Распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Липецка № 741-п от 26.01.94 г., которым был утвержден план приватизации ТОО "Силуэт" и которое в дальнейшем признано недействительным в части включения в план приватизации помещений, занимаемых ООО "Сокол - прачечная", не было положено в основу решения суда от 10.02.97 г. по делу № 189/6.
Фактические обстоятельства, на которые ссылается заявитель (изъятие из собственности ТОО "Силуэт", ОАО "Литер" помещений, занимаемых ООО "Сокол - прачечная"), возникли после вынесения судебного решения от 10.02.97 г. Так как эти обстоятельства на день принятия судебного акта и не существовали, то, в силу п. 1 ч. 2 ст. 192 АПК РФ, они не могут являться основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, оснований для пересмотра решения суда от 10.02.97 г. по делу № 189/6 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, есть лишь основания для пересмотра судебного акта в надзорном порядке.
Определение суда от 18.01.99 г. законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 18.01.99 г. по делу № 189/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
А.Н.ГРИДНЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
