|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 227/8-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 1999 г. № 227/8-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Т.П.Варивода; судей Е.В.Лупояд, Е.М.Козеевой;
при участии в заседании: от истца не явились (надлежаще извещены);
от ответчика не явились (надлежаще извещены),
рассмотрев кассационную жалобу ОАО "ГАЗ" на решение арбитражного суда Липецкой области от 09.12.98 г. по делу № 227/8-98,
установил:
Открытое акционерное общество "ГАЗ", г. Н.Новгород, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "ЛипецкГАЗавтосервис", г. Липецк, пени за просрочку оплаты продукции по договору в сумме 38913 руб. 59 коп.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 09.12.98 г. иск удовлетворен в сумме 6000 рублей, размер пени судом уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "ГАЗ" просит решение арбитражного суда изменить и взыскать с ответчика пеню в полном объеме в сумме 38913 руб. 59 коп., ссылаясь при этом на необоснованное применение судом ст. 333 ГК РФ и столь значительное снижение размера пени.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения в связи со следующим.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 17.09.98 г. установлен факт наличия долга АООТ "ЛипецкГАЗавтосервис" перед ОАО "ГАЗ" в сумме 176711 руб. 28 коп. по договору № 082/Д-11133.
По условиям договора (п. 5.3.), в случае несвоевременного зачисления денежных средств на р/счет АО "ГАЗ", покупатель уплачивает "Поставщику" пеню в размере 1 процента от стоимости продукции за каждый день просрочки.
Факт невыполнения обязательств по оплате поставленных запчастей в установленный срок подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Вывод суда о взыскании пени является обоснованным.
Следует признать правомерным применение судом 1 инстанции ст. 333 ГК РФ и снижение пени до 6000 рублей.
По расчетам истца размер пени составляет 38913 руб. 59 коп. Данная сумма не соответствует характеру допущенного нарушения, а также превышает сумму возможных убытков кредитора, вызванных нарушением обязательства, которая покрывается размером среднего банковского процента за пользование средствами, что соразмерно взысканной судом сумме пени.
Доводы заявителя жалобы о том, что пеня начислена им лишь по одному из неоплаченных счетов, в связи с чем не подлежит снижению, не состоятельны, поскольку за истцом сохраняется право предъявления соответствующих требований и по другим счетам.
Исходя из изложенного, оснований к изменению судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 09.12.98 г. по делу № 227/8-98 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Т.П.ВАРИВОДА
Судьи
Е.В.ЛУПОЯД
Е.М.КОЗЕЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
