Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 188/6-97

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 1999 г. № 188/6-97

г. Брянск

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего С.И.Смолко; судей Л.В.Солодовой, А.Н.Гриднева;
при участии в заседании: от истца ОАО "Литер", не явились, уведомлены надлежащим образом;
от ответчика ТОО "Лада", не явились, уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Лада", г. Липецк, на определение арбитражного суда Липецкой области от 18.01.99 г. об отказе в пересмотре решения арбитражного суда от 10.02.97 г. по делу № 188/6 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Решением арбитражного суда Липецкой области от 10.02.97 г. ТОО "Лада" было выселено из нежилого помещения, расположенного в д. 1 "а" по ул. Ушинского г. Липецка. С него же в пользу ОАО "Литер" взысканы убытки в виде неполученной арендной платы в размере 17938 руб. 34 коп. в новом масштабе цен.
Постановлением апелляционной инстанции оно оставлено без изменения и 18.04.97 г. вступило в законную силу.
02.12.98 г. ТОО "Лада" обратилось с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, считая таковым вступившее 06.11.98 г. в законную силу решение арбитражного суда Липецкой области по делу № 105/6 о признании недействительным п. 1 договора об условиях реорганизации ТОО "Силуэт" путем присоединения к ОАО "Литер" от 15.05.95 г. в части передачи ОАО "Литер" помещений, занимаемых ТОО "Лада" (311 кв. метров на 3-ем этаже здания по ул. Ушинского, д. 1 "а" г. Липецка). Не имея права собственности на помещение, ОАО "Литер" не вправе требовать его выселения и взыскания арендной платы.
Определением суда от 18.01.99 г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 10.02.97 г. по делу № 188/6 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В апелляционном порядке оно не обжаловалось.
В кассационной жалобе ТОО "Лада" просит отменить его как незаконное.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 18.01.99 г.
Как следует из материалов дела, при вынесении решения 10.02.97 г. по делу № 188/6 суд исходил из того, что ОАО "Литер" является собственником спорного помещения, в том числе и на основании договора об условиях реорганизации ТОО "Силуэт" путем присоединения к ОАО "Литер" от 15.05.95 г.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 05.09.98 г. по делу № 105/6, вступившим в законную силу 06.11.98 г., признан недействительным п. 1 вышеуказанного договора в части помещения, занимаемого ТОО "Лада".
Кассационная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу, отказав истцу в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 10.02.97 г. по делу № 188/6 по вновь открывшимся обстоятельствам, так как основанием для такого пересмотра в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 192 АПК РФ является открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть в момент вынесения акта, поскольку они не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду, и о них стало известно лишь после вынесения судебного акта.
В данном случае такие обстоятельства не только не могли быть известны суду, их просто не существовало.
При таких обстоятельствах определение суда от 18.01.99 г. следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд

постановил:

Определение арбитражного суда Липецкой области от 18.01.99 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 10.02.97 г. по делу № 188/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
С.И.СМОЛКО

Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
А.Н.ГРИДНЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru