|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 105/6-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 1999 г. № 105/6-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего С.И.Смолко; судей А.Н.Гриднева, Л.В.Солодовой;
при участии в заседании: от истцов А.П.Фроловой, директора ТОО "Сокол", В.С.Титовой, директора ТОО "Гефест", И.В.Муравейко, директора ТОО "Лада";
от ответчика В.Ф.Безрукова, начальника правового отдела, дов. № 25 от 19.01.98 года,
рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Литер", г. Липецк, на решение от 15.09.98 г. и постановление апелляционной инстанции от 06.11.98 г. арбитражного суда Липецкой области по делу № 105/6 по искам ТОО "Сокол", ТОО "Гефест", ТОО "Лада" к заявителю жалобы о признании недействительным договора об условиях реорганизации ТОО "Силуэт" путем присоединения к АООТ "Литер" и правопреемстве в части передачи помещений, занимаемых истцами,
установил:
Истцы - ТОО "Сокол", ТОО "Гефест", ТОО "Лада", г. Липецк, обратились с настоящими исками в арбитражный суд Липецкой области.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 15.09.98 года исковые требования удовлетворены в уточненном объеме.
Названное судебное решение оставлено без изменения апелляционной инстанцией суда 6 ноября 1998 года.
В кассационной жалобе ответчик - ОАО "Литер", г. Липецк, просит отменить состоявшиеся по делу судебное решение от 15.09.98 года и постановление от 06.11.98 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что кассационная инстанция осуществляет проверку правильности применения норм материального и норм процессуального права, законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации в полном объеме, кассационная коллегия считает, что решение от 15.09.98 года и постановление апелляционной инстанции от 06.11.98 года арбитражного суда Липецкой области по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что между ТОО "Силуэт" и АООТ "Литер" 15.05.95 года был заключен договор об условиях реорганизации ТОО "Силуэт" путем присоединения к АООТ "Литер" и правопреемстве. По условиям пункта 1 названного договора движимое и недвижимое имущество ТОО "Силуэт", в том числе здание дома быта по ул. Ушинского, 1 "а" общей площадью 1416,3 кв. м передается на баланс ответчика, и ТОО "Силуэт" прекращает свою самостоятельную деятельность. При этом по смыслу данного соглашения учредители ТОО "Силуэт" становятся акционерами АООТ "Литер", наделяясь акциями последнего на сумму, соответствующую стоимости выкупленных основных средств ТОО "Силуэт".
Решением арбитражного суда Липецкой области от 29.12.97 года, вступившим в законную силу по делу № 145/6, 13/1, 14, 1, 15/1, признаны недействительными распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Липецка № 741-П от 26.01.94 года в части включения в план приватизации ТОО "Силуэт" помещений пристройки к Дому быта, занимаемых истцами, по настоящему спору, а также в части выкупа этих помещений - договор купли - продажи от 07.02.94 года между ТОО "Силуэт" и Фондом имущества г. Липецка. Названное решение в силу статьи 58 АПК РФ имеет преюдициальное значение в рассматриваемом споре.
Таким образом, фактически отчуждая имущество АООТ "Литер" и прекращая самостоятельную деятельность на основании договора от 15.05.95 года, ТОО "Силуэт" не являлось его собственником в оспариваемой части.
При названных обстоятельствах судебные инстанции, разрешившие спор, пришли к правильному выводу о ничтожности договора от 15.05.95 года в части перехода права собственности к АООТ "Литер" на спорные помещения (ст. 209 ГК РФ).
Довод жалобы о том, что спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку затрагивает интересы физических лиц, несостоятелен, так как оспариваемый договор заключен юридическими лицами. В силу статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Истцами фактически оспаривался переход права собственности на названные помещения к ответчику. При таких обстоятельствах иск правомерно рассмотрен и удовлетворен судом. Судебными инстанциями дана правильная оценка представленным в обоснование иска доказательствам. Кассационная коллегия, соглашаясь с выводами и оценкой доказательств суда первой и апелляционной инстанций, также указывает, что довод жалобы о том, что имущество передавалось по балансовой стоимости, тогда как суд признал недействительность передачи части площадей спорного помещения, следует отклонить, так как стоимость этого имущества может быть определена пропорционально площади от целого.
Кассационная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции надлежащим образом дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не усматривается, доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно, жалоба подлежит отклонению.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы следует отнести в соответствии с требованиями ст. 95 АПК РФ на заявителя - ОАО "Литер".
Руководствуясь статьями 171, 174, 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 15.09.98 года и постановление апелляционной инстанции от 06.11.98 года арбитражного суда Липецкой области по делу № 105/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
А.Н.ГРИДНЕВ
Л.В.СОЛОДОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
