|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 93/1-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 1999 г. № 93/1-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего С.И.Смолко; судей Л.В.Солодовой, И.Ю.Толкачевой;
при участии в заседании:
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Стройгарантсервис", г. Липецк, на решение арбитражного суда Липецкой области от 07.12.98 г. по делу № 93/1,
установил:
ОАО "Гарант", г. Липецк, обратилось в суд с иском об изъятии имущества, переданного ООО "Стройгарантсервис" по договору передачи основных средств от 10.12.97 г., состоящих из производственного корпуса и пристройки бытовых помещений, балансовой стоимостью 2056856 руб., расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Гайдара, 2б.
Решением суда от 07.12.98 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене принятого по делу судебного акта, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения.
Как следует из материалов дела, 15.08.97 г. по заявлению ГНИ по Правобережному округу г. Липецка арбитражным судом Липецкой области было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гарант". 14 мая 1998 года общество признано банкротом, и в его отношении открыто конкурсное производство.
1 сентября 1997 года на общем собрании акционеров ОАО "Гарант" часть акционеров приняла решение о передаче части имущества акционерного общества в уставной капитал вновь создаваемого общества с ограниченной ответственностью "Стройгарантсервис".
10 декабря 1997 года между истцом и ответчиком подписан договор передачи основных средств балансовой стоимостью на день передачи 1610000 руб., состоящих из производственного корпуса и пристройки бытовых помещений, расположенных по адресу: г. Липецк, ул. Гайдара, 2б.
Считая данную передачу незаконной, ОАО "Гарант", в лице конкурсного управляющего, обратилось в суд с настоящим иском.
Кассационная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу, удовлетворив исковые требования.
Так, путем передачи части имущества истца в уставной капитал вновь созданного ООО "Стройгарантсервис", фактически произведена реорганизация ОАО "Гарант" путем выделения. Между тем, не были соблюдены требования ст. 19 Федерального Закона "Об акционерных обществах", предусматривающей порядок такой реорганизации. На собрании акционеров не разрешены вопросы о форме, порядке и об условиях такого выделения, не утвержден разделительный баланс.
Вновь созданное общество "Стройгарантсервис" приняло чистые активы ОАО "Гарант", не приняв никаких обязательств в отношении кредиторов.
Кроме того, в нарушение ст. 60 ГК РФ, кредиторы не были уведомлены о фактической реорганизации ОАО "Гарант".
Судом установлено, что впервые им стало известно о передаче части имущества истца ответчику на собрании кредиторов, состоявшемся 24 марта 1998 года.
Таким образом, сделка по передаче имущества заключена с нарушением требований ст. 19 Федерального Закона "Об акционерных обществах" и ст. 60 ГК РФ.
Кассационная коллегия согласна с тем, что сделка, совершенная сторонами 10.12.97 г., является притворной, поскольку совершена с целью прикрыть другую сделку - сделку, связанную с реорганизацией ОАО "Гарант" путем выделения, с целью сокрытия имущества от кредиторов. Кроме того, данная сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве в отношении ОАО "Гарант" и является ничтожной.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. Поскольку имущество ОАО "Гарант" передано ответчику безвозмездно, оно подлежит возврату истцу.
Исковые требования в отношении БТИ г. Липецка отклонены обоснованно, поскольку как регистрирующий орган бюро технической инвентаризации не может быть ответчиком по спору об изъятии имущества.
При таких обстоятельствах, решение суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 07.12.98 г. по делу № 93/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Стройгарантсервис", г. Липецк, госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 10942 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
