|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 № А36-355/2005
Апелляционная жалоба возвращается заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 30 октября 2006 г. Дело № А36-355/2005
(извлечение)
Судья К., рассмотрев апелляционную жалобу областного государственного учреждения "К" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2006 по делу № А36-355/2005 по иску ООО "С" к ОГУ "К" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57640,33 рубля,
установил:
28.08.2006 решением Арбитражного суда Липецкой области взыскано с областного государственного учреждения "К" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С" неосновательное обогащение в сумме 50284,73 рубля, 7355,60 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с данным решением, ОГУ "К" обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 указанная жалоба была оставлена без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Данное определение получено заявителем жалобы 18.10.2006, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за № 14914.
В срок не позднее 30.10.2006, установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.10.2006, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
На основании части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Апелляционную жалобу областного государственного учреждения "К" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2006 по делу № А36-355/2005 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
