|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 26.02.1999 по делу № 34/11-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 1999 г. № 34/11-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Е.И.Истоминой, А.Н.Зюзина;
при участии сторон: от истца А.В.Полуяна, ген. директора, О.А.Головиной, юрисконсульта, С.Ю.Прыткова, по доверенности;
от ответчика Г.Б.Юшковой, по доверенности;
от соответчика Н.П.Наземниковой, нач. правового отдела МУ,
рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 1999 г. апелляционную жалобу ЗАО "Бета ЛМС" на определение арбитражного суда Липецкой области от 05.02.99 г. по делу № 34/11,
установила:
ОАО "Липецкметаллургстрой" обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительным соглашения о проведении взаимозачета от 09.09.98 г. с ЗАО "Бета ЛМС" и МУ "Управление строительства г. Липецка". Одновременно истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на 7 квартир в 80-квартирном доме по ул. Стаханова в осях 5:7.
Определением от 05.02.99 г. суд наложил арест на квартиры № 1, 31, 33, 35, 44, 72, 76 в 80-квартирном доме по ул. Стаханова в осях 5:7. Определением от 18.02.99 г. в порядке ст. 139 АПК РФ разъяснено, что арест наложен на квартиры в доме № 26 по ул. Стаханова г. Липецка.
В апелляционной жалобе ЗАО "Бета ЛМС" просит определение от 05.02.99 г. отменить, т.к. наложение ареста на квартиры затрагивает права и интересы физических лиц, являющихся долевиками жилищного строительства.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Исковые требования ОАО "Липецкметаллургстрой" состоят в признании недействительным соглашения о проведении взаимозачета от 09.09.98 г. (л.д. 11), предметом которого являются 7 квартир общей площадью 458,59 кв. метров в доме по ул. Стаханова (оси 5:7) г. Липецка. Соглашение заключено между истцом (за подписью генерального директора Кузюкова С.С.), ЗАО "Бета ЛМС" и МУ "Управление строительства г. Липецка". Все участники соглашения являются сторонами в деле № 34/11.
Поскольку непринятие мер по обеспечению данного иска может затруднить или сделать невозможным исполнение будущего судебного акта, суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление истца.
ЗАО "Бета ЛМС" не представлены доказательства того, что право собственности на арестованные квартиры принадлежит физическим лицам.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения от 05.02.99 г. не имеется, поскольку нормы процессуального права судом не нарушены.
Руководствуясь ст. 157 - 160 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение от 05.02.99 г. по делу № 34/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
Е.И.ИСТОМИНА
А.Н.ЗЮЗИН
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
