|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.02.1999 по делу № 229/8-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 1999 г. № 229/8-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Е.И.Истоминой, Л.С.Тонких;
при участии сторон: от истца не явился;
от ответчика И.Т.Числова, ст. инспектора юр. отдела,
рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 1999 г. апелляционную жалобу ЗАО "Скиф", г. Липецк, на решение арбитражного суда Липецкой области от 21.12.98 г. по делу № 229/8,
установила:
ЗАО "Скиф" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Липецкой таможни № 21200-509/98 от 18.09.98 г. о наложении штрафа за несвоевременное зачисление валютной выручки в уполномоченном банке.
Решением от 21.12.98 г. в удовлетворении иска отказано, т.к. суд признал, что санкции наложены правомерно.
В апелляционной жалобе истец просит решение от 21.12.98 г. отменить ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права. При этом истец ссылается на то, что заключением управления уполномоченного по ЦЧР МВЭС России от 29.05.98 г. задержка поступления валютной выручки признана обоснованной.
Как видно из материалов дела, истец 25.05.97 г. заключил с фирмой "Бозаргани Рагим Ибрагимзаде Шуджаи" (Иран) контракт № 5 на поставку холоднокатаной электротехнической стали (л.д. 15 - 18). Пунктом 6.2.1. контракта предусматривалось, что покупатель оплачивает 40000 долларов США в срок до 01.06.97 г. Остальная стоимость товара должна оплачиваться покупателем в срок 160 дней начиная с даты поставки.
Истцом 04.06.97 г. оформлен паспорт сделки № 1/11200015/000/0000000021 в АБ "Статус - Банк" на сумму 79929,3 долларов США, согласно которому последний платеж должен быть осуществлен не позднее 21.01.98 г. (л.д. 20).
01.07.97 г. истцом в Липецкой таможне была оформлена экспортная отправка стали по контракту № 5 по ГТД № 21203/01077/001138 на сумму 78822 доллара США (л.д. 19).
В установленный законом и контрактом срок выручка в сумме 30854,6 долларов США на таможенную территорию РФ не поступила.
Фактически часть валютной выручки в сумме 30854,6 долларов США поступила 24.04.98 г. - с задержкой против установленного 180 дневного срока для текущих валютных операций.
Постановлением Липецкой таможни № 21200-509/98 от 18.09.98 г. (л.д. 6 - 10) на истца наложен штраф по ст. 273 Таможенного кодекса РФ в сумме 36947 руб. 71 коп. в размере 10 процентов стоимости товара.
Апелляционная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда от 21.12.98 г. и признания недействительным постановления ответчика от 18.09.98 г. не имеется по следующим причинам.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" и п. 8 Указа Президента РФ № 629 от 14.06.92 г. "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" валютная выручка от экспорта товаров подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории РФ. Из этих норм следует, что зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках на территории РФ является обязательным условием экспортных операций.
Согласно ст. 98 ТК РФ экспорт товаров осуществляется при условии уплаты вывозных таможенных пошлин и внесения иных таможенных платежей, соблюдения мер экономической политики и выполнения других требований, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства РФ по таможенному делу. Статьей 24 ТК РФ определено, что если Кодексом не предусмотрены положения, регулирующие отдельные вопросы применения таможенных режимов, то ГТК России вправе впредь до принятия соответствующих законодательных актов определять особенности правового регулирования таможенных режимов, а также устанавливать таможенные режимы, не предусмотренные Кодексом.
В соответствии с п. 2.1. Инструкции о порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров, утвержденной ЦБ РФ и ГТК РФ 12.10.93 г., экспортеры обязаны обеспечить зачисление валютной выручки от экспорта товаров на свои валютные счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации. В п. 3.2. инструкции определено, что с подписанием паспорта сделки экспортер принимает на себя ответственность за зачисление в полном объеме и в установленные сроки выручки от экспорта товаров по контракту.
Приказом ГТК России № 467 от 24.07.95 г. "О порядке применения нормы права, установленной статьей 273 ТК РФ" (зарегистрирован в Минюсте РФ 08.08.95 г. № 923), предусмотрено, что обязательное зачисление в установленном порядке на счета в уполномоченных банках всей валютной выручки от экспорта товаров в определенные сроки является требованием таможенного режима экспорта.
Факт несвоевременного поступления валютной выручки в сумме 30854,6 долларов США подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.
Ссылка истца на заключение управления уполномоченного по ЦЧР МВЭС России № У63/90 от 29.05.98 г. (л.д. 14) об обоснованности задержки поступления валютной выручки не принимается во внимание.
Ответственность за непоступление или несвоевременное поступление валютной выручки (при отсутствии лицензии Банка России на движение капитала) наступает при непоступлении валютной выручки на транзитный валютный счет предприятия в уполномоченном банке в течение 180 дней от даты таможенного оформления товаров на экспорт. Новый паспорт сделки (л.д. 21) был оформлен после истечения сроков зачисления валютной выручки, причем, под конкретное перечисление выручки в сумме 30854,6 долларов США - 24.04.98 г. (л.д. 26 - 27). Просрочка зачисления валютной выручки составила более трех месяцев, в течение которых истец новый паспорт сделки не оформлял, условия договора не изменял.
Подтверждение обоснованности задержки валютной выручки от 29.05.98 г. не является основанием для полного освобождения истца от ответственности за нарушение таможенного законодательства.
При принятии постановления № 21200-509/98 от 18.09.98 г. ответчик применил ст. 239 ТК РФ, определив взыскание ниже низшего предела - в размере 10 процентов стоимости товара.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения от 21.12.98 г. и признания недействительным постановления Липецкой таможни от 18.09.98 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 21.12.98 г. по делу № 229/8-98 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
Е.И.ИСТОМИНА
Л.С.ТОНКИХ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
