|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 95/8-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 1999 г. № 95/8-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего А.С.Кожемяко; судей Л.Г.Алдошиной, Н.М.Орешиной;
при участии в заседании: от истца А.Б.Карпова, юрисконсульта (доверен. постоянная № 267 от 22.12.98),
от ответчика Е.В.Москалевой, главного инспектора (доверенность постоянная № 2 от 05.01.99),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее ОАО "НЛМК") на решение арбитражного суда Липецкой области от 30.07.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 30.10.98 по делу № 95/8,
установил:
ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Липецкой таможни по делу о нарушении таможенных правил № 21-200-138/98 от 16.03.98 о взыскании штрафа за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 282 ТК РФ.
Решением суда от 30.07.98 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что, поскольку таможенная стоимость товаров декларантом уже определена в размере 37382 долларов США в 1995 году при перемещении товаров через границу в режиме временного ввоза, то указание таможенной стоимости в меньшем размере является нарушением таможенных правил, так как это ведет к занижению таможенных платежей.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.98 решение суда изменено. Постановление таможни признано недействительным в части взыскания штрафа, превышающего сумму 14948 руб. 76 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "НЛМК" просит отменить судебные акты, считает, что занижения таможенной стоимости с его стороны не было, следовательно, нет состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Из материалов дела следует, что в соответствии с контрактом от 29.06.93 № 16-0149-92 с фирмой "Промвесторг Ауссенхандель Гмбх", ФРГ, по соглашению с фирмой "Оско" в декабре 1995 года истец оформил в Липецкой таможне монтажный инструмент австрийской фирмы "Оско" в режиме "Временный ввоз" по грузовой таможенной декларации № 21202/15125/017288.
В графах 12 и 22 названной ГТД истец указал общую стоимость и общую фактурную стоимость товара в сумме 37382 долларов США.
Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенная стоимость декларируется (заявляется) декларантом таможенному органу Российской Федерации при перемещении товара через таможенную границу Российской Федерации.
Порядок и условия декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров, в том числе форма декларации, устанавливаются Государственным Таможенным комитетом Российской Федерации.
Статьей 117 Таможенного кодекса РФ установлено, что таможенная стоимость определяется в соответствии с Законом РФ "О таможенном тарифе". Контроль за правильностью определения таможенной стоимости осуществляется таможенным органом Российской Федерации, производящим таможенное оформление товара.
В соответствии с указанием ГТК России № 01-12/328 от 25.04.94 (в редакции Приказа ГТК РФ от 05.07.94 № 343) таможенная стоимость временно ввозимых товаров в грузовой таможенной декларации при таможенном оформлении в таможенный режим временного ввоза должна указываться в долларах США, в связи с чем истцом в вышеуказанной ГТД таможенная стоимость была заявлена в размере 37382 долларов США.
С момента принятия грузовой таможенной декларации она стала документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (ч. 2 ст. 175 ТК РФ). В связи с этим при изменении таможенного режима "временный ввоз" на таможенный режим "выпуск для свободного обращения" таможенная стоимость товара, указанная в грузовой таможенной декларации № 21202/15125/017288, не может быть изменена.
Однако истец при заполнении грузовой таможенной декларации № 21202/12028/002059 в феврале 1998 года заявил таможенную стоимость товара в валюте контракта в размере 381526 австрийских шиллингов. По курсу на день принятия таможенной декларации это составило 30001 долларов США, что на 7381 долларов США меньше, чем таможенная стоимость, заявленная этим предприятием в ГТД № 21202/15125/017288 при таможенном оформлении товаров в таможенный режим "временного ввоза".
Согласно ст. 282 Таможенного кодекса РФ заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о таможенной стоимости является основанием для наложения штрафа.
Постановлением Липецкой таможни по делу о нарушении таможенных правил № 21-200-138/98 от 16.03.98 ОАО "НЛМК" признано совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренного ст. 282 ТК РФ, и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 100 процентов неуплаченных таможенных платежей или 14949 руб. 35 коп.
Апелляционная инстанция обоснованно внесла изменения в решение суда от 30.07.98 в части взыскания штрафа, превышающего сумму 14948 руб. 76 коп., поскольку наложенный по постановлению таможни от 16.03.98 штраф превышает 100 процентов суммы неуплаченных таможенных платежей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
С учетом изложенного, решение и постановление апелляционной инстанции приняты с учетом фактических обстоятельств дела, норм материального и процессуального права, оснований для их отмены нет.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 30.07.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 30.10.98 по делу № 95/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
А.С.КОЖЕМЯКО
Судьи
Л.Г.АЛДОШИНА
Н.М.ОРЕШИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
