|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 05.02.1999 по делу № 54-Б/1-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 1999 г. № 54-Б/1-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Ю.М.Пешкова, О.Г.Сурской;
при участии сторон: от должника И.А.Клепикова, и.о. директора,
от заявителя - не явился,
рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 1999 г. апелляционную жалобу ООО "Финто", г. Москва, на определение арбитражного суда Липецкой области от 17.12.98 г. по делу № 54-Б/1,
установила:
Определением от 17.12.98 г. приостановлено производство по делу № 54-Б/1 о несостоятельности (банкротстве) ТОО "Ф-Клуб-1", г. Елец, возбужденному по заявлению ГНИ по Елецкому району. Определением суд обязал ГНИ по Елецкому району организовать и провести собрание кредиторов для решения вопроса об аудиторской организации, которой кредиторы поручат проведение экспертизы финансового состояния ТОО "Ф-Клуб-1". Кроме того, в мотивировочной части определения суд отметил, что в связи с приостановлением производства по делу приостанавливается процедура банкротства - наблюдение и полномочия временного управляющего Кузнецова Ю.В.
В апелляционной жалобе ООО "Финто", являющееся кредитором ТОО "Ф-Клуб-1", просит определение от 17.12.98 г. отменить в части приостановления процедуры наблюдения и деятельности временного управляющего Кузнецова Ю.В., а также обязания ГНИ по Елецкому району организовать и провести собрание кредиторов ТОО "Ф-Клуб-1".
При этом заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В судебное заседание представители заявителя не явились, ходатайствуя о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителя должника, апелляционная коллегия считает, что определение от 17.12.98 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 58 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 г. с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом вводится наблюдение. По п. 4 ст. 67 Закона наблюдение прекращается с момента признания арбитражным судом должника банкротом и открытии конкурсного производства, или введении внешнего управления, или утверждения мирового соглашения.
Статьями 59, 67 Закона установлено, что временный управляющий действует с момента его назначения арбитражным судом и до введения внешнего управления и назначения внешнего управляющего, или до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего, или до утверждения арбитражным судом мирового соглашения, или до принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом. Закон не содержит оснований приостановления процедуры наблюдения и полномочий временного управляющего.
Приостановление производства по делу о несостоятельности по ст. 82 АПК РФ не должно влечь приостановление процедуры (наблюдения), предусмотренной Законом в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния.
Кроме того, приостановление производства по делу в силу главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ означает прекращение на неопределенный срок процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом. В судебном заседании от 17.12.98 г. суд 1 инстанции пришел к необходимости назначения экспертизы финансового состояния должника.
В силу ст. 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду предложения по кандидатурам экспертов и вопросы, подлежащие разъяснению. Окончательное содержание вопросов и экспертное учреждение устанавливается арбитражным судом. Все эти действия должны совершаться до приостановления производства по делу и не могут производиться после его приостановления. Определения о назначении экспертизы по ч. 4 ст. 66 АПК РФ суд не принимал.
Основываясь на изложенном, определение от 17.12.98 г. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, а материалы дела - передаче в суд 1 инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 17.12.98 г. по делу № 54-Б/1 отменить.
Материалы дела № 54-Б/1 направить в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
Ю.М.ПЕШКОВ
О.Г.СУРСКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
