|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.01.1999 по делу № 91/10-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 1999 г. № 91/10-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего В.Н.Трухачева; судей С.М.Уколова, А.В.Дружинина;
при участии сторон: от истца Багрянской В.Ю., вед. специалиста;
от ответчика Ложковой Г.Н., юрисконсульта,
рассмотрела в судебном заседании от 22 января 1999 г. апелляционную жалобу ОАО "Экспериментально - консервный завод "Лебедянский" на решение арбитражного суда Липецкой области от 28.10.98 г. по делу № 91/10,
установила:
Центрально - Черноземный региональный центр ФС ВЭК России обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Экспериментально - консервный завод "Лебедянский" 5469 долларов США на основании решения от 06.05.98 г. № 20702-98/00007. Акционерное общество обратилось со встречным иском о признании недействительным решения от 06.05.98 г.
Решением от 28.10.98 г. признано недействительным решение руководителя Липецкого отделения ЦЧРЦ ФС ВЭК РФ от 06.05.98 г. в части взыскания 1108 долларов США, в остальной части встречного иска отказано. Первоначальный иск удовлетворен в сумме 4461 доллар США по курсу ЦБ на дату фактического исполнения решения, в том числе 3361 доллар США, полученный по недействительной сделке, и 1000 долларов США - штраф за отсутствие учета валютной операции.
В апелляционной жалобе акционерное общество просит решение от 28.10.98 г. отменить, встречный иск удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении основного иска отказать.
Как видно из материалов дела, в апреле 1998 г. Липецким отделением службы валютного контроля проведена проверка соблюдения ОАО "Экспериментально - консервный завод "Лебедянский" (в дальнейшем - ОАО "ЭКЗ") валютного и экспортно - импортного законодательства РФ. В ходе проверки установлены факты нарушения ст. 6 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле".
Одним из нарушений явилось проведение ОАО "ЭКЗ" в сентябре 1996 г. с фирмой "Тетра Лаваль Сервис ГмБХ", Германия, и производственно - торговой фирмой "Консент" взаимозачета требований по контрактам № РМ 677 от 05.05.96 г., № РМ 655 от 14.03.96 г. и № РМ 656 от 09.03.96 г. на сумму 3361 долларов США (л.д. 7 - 11).
Решением руководителя Липецкого отделения ВЭК от 06.05.98 г. № 20702-98/00007 (л.д. 12 - 15) ОАО "ЭКЗ" привлечен к ответственности за это нарушение в виде взыскания всего полученного по незаконной сделке.
Вывод органа валютного контроля о незаконности этой сделки является правомерным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.2. ст. 6 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" текущие валютные операции осуществляются резидентами без ограничений; валютные операции, связанные с движением капитала, осуществляются резидентами в порядке, устанавливаемом Центральным Банком РФ.
Согласно ст. 4 Основных положений о регулировании валютных операций на территории СССР все валютные операции, связанные с движением капитала, требуют наличия лицензии Госбанка СССР (Центробанка РФ).
Перечень текущих валютных операций установлен п. 9 ст. 12 Закона РФ "О валютном регулировании ...", он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно п. 10 п/п "е" ст. 1 Закона к валютным операциям, связанным с движением капитала, относятся все иные операции, не являющиеся текущими валютными операциями.
Актом проверки от 23.04.98 г. установлено, что 14.06.97 г. ОАО "ЭКЗ" перечислил фирме "Тетра Лаваль Сервис ГмБХ" по контракту № РМ 677 от 05.05.96 г. иностранную валюту в сумме 55296 долларов США. По ГТД № 21203/17076/00/713 ОАО "ЭКЗ" получил по этому контракту продукцию на сумму 59139 дол. США.
В результате трехстороннего соглашения от 04.09.96 г. (л.д. 102, 126) между ПТФ "Консент", у которого имелась переплата в размере 3361 дол. США фирме "Тетра Лаваль Сервис ГмБХ", ОАО "ЭКЗ" и фирмой "Тетра Лаваль Сервис ГмБХ" принято решение засчитать эту сумму в счет недоплаты ОАО "ЭКЗ" по контракту № 677 от 05.05.96 г. Это соглашение направлено сторонами в уполномоченный банк, где были сформированы и отправлены в соответствии с ним карточки возврата платежа ПТФ "Консент" по контрактам № РМ 655 от 14.03.96 г. и № РМ 656 от 09.03.96 г. на общую сумму 3361 дол. США (л.д. 104) и карточка платежа ОАО "ЭКЗ" по контракту № РМ 677 от 05.05.96 г. на ту же сумму.
Доводы ответчика о том, что фактически взаимозачет не имел место, не принимаются во внимание. Письмом № 907 от 03.12.96 г. (л.д. 140) в обслуживающий банк ответчик сообщает об исполнении обязательств по контрактам обеими сторонами, т.е. с учетом проведенного взаимозачета.
Ссылка ответчика на письмо "Тетра Пак Сервис ГмБХ" от 07.10.98 г. (л.д. 137) также не принимается во внимание, т.к. контракты заключались ответчиком и ПТФ "Консент" с фирмой "Тетра Лаваль Сервис ГмБХ". Доказательств того, что фирма "Тетра Пак Сервис ГмБХ" является правопреемником фирмы "Тетра Лаваль Сервис ГмБХ" не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними. Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Суд 1 инстанции правильно определил, что сделка по взаимозачету требований является валютной операцией, связанной с движением капитала, лицензии ЦБ РФ ответчик не имел, в связи с чем наложенные на него санкции по п. 1 ст. 14 Закона РФ "О валютном регулировании ..." в виде взыскания в доход всего полученного по недействительной сделке являются правомерными.
Кроме того, актом проверки от 23.04.98 г. установлено, что работникам ОАО "ЭКЗ", убывающим в загранкомандировку, командировочные расходы выданы в сумме выше установленной. Операции по выдаче командировочных не отражены в бухгалтерском учете. Иностранная валюта в сумме 4000 долларов США 05.12.97 г. была получена в филиале "Универсал" АКБ "Липецккредит", в кассу ОАО "ЭКЗ" не оприходовалась и сразу была выдана на руки командированным Шацких Т.А. и Гоковой Т.И. При этом действия ОАО "ЭКЗ" противоречили требованиям Закона РФ "О валютном регулировании ..." и Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета Директоров ЦБ РФ 22.09.93 г. № 140.
Тот факт, что валюта не была своевременно оприходована в кассу предприятия, подтвержден также объяснительной ответчика по акту проверки (л.д. 153 - 154). Наложенный на ответчика штраф в сумме 1000 долларов США за данное нарушение соответствует п. 2 ст. 14 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле".
Учитывая изложенное, оснований для изменения решения от 28.10.98 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 28.10.98 г. по делу № 91/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
В.Н.ТРУХАЧЕВ
Судьи
С.М.УКОЛОВ
А.В.ДРУЖИНИН
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
