|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.01.1999 по делу № 32/12-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 1999 г. № 32/12-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.Г.Сурской, А.Н.Зюзина;
при участии сторон: от истца Коржов В.М., директор
от ответчика - не явился,
рассмотрела в судебном заседании от 22 января 1999 г. апелляционную жалобу ТОО "Виктор", г. Липецк, на определение арбитражного суда Липецкой области от 15.12.98 г. по делу № 32/12,
установила:
ТОО "Виктор" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ убытков в сумме 7233682 руб. и 1000000 руб. компенсации морального вреда.
Решением от 13.07.98 г. в удовлетворении иска отказано с отнесением на истца расходов по госпошлине.
Постановлением апелляционной и кассационной инстанций от 04.09.98 г. и 30.10.98 г. решение оставлено без изменений.
Определением от 15.12.98 г. истцу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 13.07.98 г. в связи с тем, что истцом не представлены доказательства наличия вновь открывшихся обстоятельств.
В апелляционной жалобе истец просит определение от 15.12.98 г. отменить, полагая, что никаких доказательств при рассмотрении заявления представлять не должен.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы руководителя истца, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов приведен в ч. 2 ст. 192 АПК РФ и расширительному толкованию не подлежит.
ТОО "Виктор" ни в тексте заявления, ни в апелляционной жалобе не привело предусмотренных законом оснований для пересмотра решения от 13.07.98 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, не представило каких-либо доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств. Доводы истца в апелляционной жалобе носят голословный, надуманный характер и говорят о том, что он не согласен с решением спора по существу.
Поскольку законность решения проверялась в апелляционном и кассационном порядках, истец вправе обратиться с заявлением о принесении протеста в Высший Арбитражный Суд РФ, либо к Генеральному прокурору РФ.
Руководствуясь ст. 157 - 160 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение от 15.12.98 г. по делу № 32/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.Г.СУРСКАЯ
А.Н.ЗЮЗИН
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
