|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.01.1999 по делу № 1/12-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 1999 г. № 1/12-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего В.Н.Трухачева; судей С.М.Уколова, О.Г.Сурской;
при участии сторон: от истца С.В.Зиновьева, вед. специалиста,
от ответчика Э.В.Давыдовой, предпринимателя,
рассмотрела в судебном заседании от 22 января 1999 г. апелляционную жалобу предпринимателя Давыдовой Э.В. на определение арбитражного суда Липецкой области от 03.12.98 г. по делу № 1/12,
установила:
Решением арбитражного суда Липецкой области от 02.04.98 г. по делу № 1/12 по иску ГНИ по г. Липецку с предпринимателя Давыдовой Э.В. взыскано 29221 руб. 50 коп. штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Определением от 03.12.98 г. в связи с принятием постановления Конституционного Суда РФ № 14-П от 12.05.98 г. и обращением судебного пристава - исполнителя прекращено исполнительное производство по исполнительным листам от 06.05.98 г. по делу № 1/12 в части взыскания штрафа, превышающего 8349 руб., и в части взыскания госпошлины, превышающей 417 руб. 45 коп.
Определение принято на основании ст. ст. 23, 24 Закона РФ "Об исполнительном производстве", ст. 140 АПК РФ и в соответствии с ч. 4 ст. 24 Закона РФ "Об исполнительном производстве" подлежит обжалованию.
В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что в сфере торговли давно не работает, средств на содержание семьи недостаточно и просит, учитывая семейные обстоятельства, принять более мягкое определение.
Как видно из материалов дела, частичное прекращение исполнительного производства по исполнительным листам от 06.05.98 г. по делу № 1/12 произведено по представлению судебного пристава - исполнителя Иванищевой В.А. и заявлению взыскателя от 03.12.98 г.
ГНИ по г. Липецку 03.12.98 г. подано в суд заявление о прекращении взыскания по данным исполнительным листам в части, превышающей санкцию, предусмотренную ст. 146(5) КоАП РФ.
Исходя из заявления взыскателя суд прекратил исполнительное производство в части взыскания штрафа за неприменение ККМ в сумме, превышающей 8349 руб. (100-кратный, установленный законом, размер минимальной месячной оплаты труда).
В части взыскания госпошлины исполнительное производство прекращено в сумме, соответствующей сумме штрафа по ст. 146(5) КоАП РФ.
Разрешая вопрос о частичном прекращении исполнительного производства, суд не вправе касаться существа разрешенного спора, поскольку принятое 02.04.98 г. решение вступило в законную силу 02.05.98 г. и может быть пересмотрено только в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Таких заявлений в суд не поступало.
Исполнительное производство судом прекращено согласно заявления взыскателя и в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "Об исполнительном производстве" прекращать исполнительное производство в большем размере суд был не вправе.
Учитывая изложенное, определение оставляется без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Уплаченная ответчиком госпошлина подлежит возврату по справке, т.к. Закон "О государственной пошлине" не предусматривает оплату госпошлиной таких жалоб.
Руководствуясь ст. 157 - 160 АПК РФ, ст. 24 Закона РФ "Об исполнительном производстве", апелляционная коллегия
постановила:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 03.12.98 г. по делу № 1/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выдать предпринимателю Давыдовой Э.В. справку на возврат госпошлины в сумме 209 руб.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
В.Н.ТРУХАЧЕВ
Судьи
С.М.УКОЛОВ
О.Г.СУРСКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
