|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 166/8-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 1998 г. № 166/8-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Никифорова В.К.; судей Радюгиной Е.А., Александрова В.Н.;
при участии в заседании: от истца Шопиной Н.В. - главного бухгалтера (доверенность б/н от 26.08.98)
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу ТОО "Аргон", с. Доброе, Липецкая область, на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 13.11.98 по делу № 166/8,
установил:
ТОО "Аргон", с. Доброе, Липецкая область, обратилось в арбитражный суд с иском о возврате из бюджета денежных средств в сумме 6635 руб., списанных ГНИ по Добровскому району в бесспорном порядке, обязании ГНИ засчитать из переплаты ТОО "Аргон" по налогу на прибыль в размере 38257 руб. в счет погашения недоимки по НДС суммы 6635 руб. и взыскании с ГНИ судебных издержек в виде госпошлины 366 руб. 75 коп. и стоимости юридических услуг в размере 700 руб.
До вынесения решения по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать убытки в размере 700 руб. в качестве оплаты услуг представителя.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 24.09.98 иск удовлетворен в части возврата из бюджета 6635 руб., в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 13.11.98 решение арбитражного суда отменено в части возврата из бюджета 6635 руб. и в иске в данной части отказано. В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - ТОО "Аргон", просит постановление апелляционной инстанции арбитражного суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права и удовлетворить исковые требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, инкассовым поручением № 191 от 28.04.98 с расчетного счета ТОО "Аргон" бесспорно списана недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 6635 руб. 08 коп.
Обжалуя неправомерность бесспорного взыскания, истец ссылался на то, что на основании ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы" он выполнил свою обязанность по своевременной и полной уплате налогов в федеральный бюджет и представил налоговому органу необходимые для исчисления и уплаты налогов документы, поскольку, согласно налоговой декларации, за I квартал 1998 г. по налогу на добавленную стоимость ТОО "Аргон" должно было уплатить в бюджет, по сроку платежа 20.04.98, налог в сумме 6635 руб. Учитывая, что за 1997 год предприятие имело переплату налога на прибыль в размере 38257 руб., истец письмом от 09.04.98 обратился в налоговую инспекцию с просьбой засчитать сумму 6635 руб. из переплаты налога на прибыль в уплату налога на добавленную стоимость за I квартал 1998 года. Однако налоговая инспекция зачет не произвела.
Принимая решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что истец не исполнил обязанности по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" под налогом, сбором, пошлиной и другим платежом понимается обязательный взнос в бюджет или во внебюджетный фонд, осуществляемый плательщиками в порядке и на условиях, определяемых законодательными актами.
Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.
Уплата налога на добавленную стоимость производится ежемесячно, исходя из фактических оборотов по реализации товаров (работ, услуг) за истекший календарный месяц в срок не позднее 20 числа следующего месяца (ст. 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость").
Судом установлено и истцом не оспаривалось, что на момент оплаты в бюджет налога на добавленную стоимость (на 20.04.98) истец исчисленный налог в сумме 6636 руб. (с учетом имевшейся переплаты по НДС) в бюджет не перечислил.
Следовательно, обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, как того требует ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", ТОО "Аргон" исполнена не была.
Право налоговых органов на взыскание с юридических лиц недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет в бесспорном порядке установлено ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" и п. 9 ст. 7 Закона РСФСР "О государственной налоговой службе РСФСР".
Поскольку в установленный законодательством срок ТОО налог на добавленную стоимость в бюджет не внесен, налоговая инспекция правомерно воспользовалась своим правом на его взыскание в бесспорном порядке.
Также правомерным следует признать отказ ТОО в удовлетворении иска в части взыскания убытков в сумме 700 руб., поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 90, п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
постановила:
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 13.11.98 по делу № 166/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ТОО "Аргон" в доход бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 207 руб. 62 копейки.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
В.К.НИКИФОРОВ
Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
