|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 24.12.1998 по делу № 93/4-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 1998 г. № 93/4-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Е.И.Истоминой, О.М.Карих;
при участии сторон: от истца - не явился;
от ответчика - не явился,
рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 1998 г. апелляционную жалобу ЗАО "Липецкий ТКЦ ГАЗ АТО" на решение арбитражного суда Липецкой области от 18.08.98 г. по делу № 93/4,
установила:
ЗАО "ПензаавтоГАЗсервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Липецкий ТКЦ ГАЗ АТО" задолженности за отпущенные автомобили в сумме 8000 руб. и неустойки за просрочку оплаты в сумме 18648 руб. по договору № 26 от 06.03.97 г.
Решением от 18.08.98 г. исковые требования удовлетворены в сумме 8000 руб. основного долга и 8000 руб. неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 18.08.98 г. отменить, ссылаясь на отсутствие долга по счет - фактуре № 12901 от 05.06.97 г.
Как видно из материалов дела, между сторонами 06.03.97 г. заключен договор № 26 на поставку автомобилей (л.д. 6 - 7). Согласно п. 1.1 договора продавец (истец) обязуется по заявке покупателя (ответчика) поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять продукцию (автомобили) ОАО "ГАЗ" согласно спецификации, подписанной обеими сторонами. По п. 1.2 цена единицы товара на момент исполнения договора определяется дополнительным соглашением (приложение № 1). Истцом представлены подлинное дополнительное соглашение по цене автомобиля (л.д. 10), а также дополнительные спецификации - заявки к договору № 26 от 06.03.97 г. (л.д. 11 - 12). В этих документах содержится перечень марок автомобилей ГАЗ, двигатели, их количество и цена, изменяющаяся в зависимости от срока оплаты (приложение № 1).
Иск заявлен в связи с недоплатой по счету - фактуре № 12901 от 05.06.97 г. за отпущенные автомобили ГАЗ-3110-312 - 1 шт. и ГАЗ-3110-342 - 2 штуки. По данным истца недоплата за эти автомобили составила 8000 руб., в связи с чем им начислена неустойка по п. 3.3. договора № 26 с 15.06.97 г. по 13.05.98 г. из расчета 0,7% за каждый день просрочки.
Несмотря на требования суда, акт сверки расчетов в надлежаще оформленном виде сторонами не представлен.
В суде 1 инстанции и в апелляционной инстанции ответчик утверждал, что счет № 12901 от 05.06.97 г. оплачен полностью платежными поручениями № 340 от 20.06.97 г., № 355 от 27.06.97 г. и № 361 от 07.07.97 г. (л.д. 34 - 36).
С данным доводом нельзя согласиться, т.к. только платежное поручение № 340 от 20.06.97 г. на сумму 56000 руб. было в оплату счета № 12901 от 05.06.97 г. Платежными поручениями N№ 355 и 361 ответчик оплачивал счет № 12472 от 15.05.97 г. за другие автомобили. Доказательств полной оплаты продукции по счету № 12472 до начала расчетов по счету № 12901 от 05.06.97 г. ответчик не представил. В то же время ответчик признавал наличие долга в сумме 8000 руб. перед истцом по другому счету, за ранее полученные автомобили.
Эта задолженность к моменту принятия решения судом 1 инстанции не ликвидирована, в связи с чем решение в части взыскания основного долга в сумме 8000 руб. следует считать правомерным.
Что касается взыскания договорной неустойки, то в этой части решение от 18.08.98 г. подлежит изменению с отказом в иске по следующим основаниям.
Приложением № 1 к договору и дополнительными спецификациями - заявками (л.д. 10 - 12) сторонами согласован перечень марок автомобилей ГАЗ, подлежащих поставке по договору № 26 от 06.03.97 г. и их стоимость.
В этих документах не указаны автомобили ГАЗ-3110-312 и ГАЗ-3110-342, полученные ответчиком по счету № 12901 от 05.06.97 г. Спецификации - заявки на данные марки автомобилей не составлялись (истец такую спецификацию не представил). В тексте договора перечень марок автомобилей, подлежащих поставке, отсутствует.
При указанных обстоятельствах утверждать, что автомобили ГАЗ-3110-312 и ГАЗ-3110-342 поставлены по договору № 26 от 06.03.97 г. нет никаких оснований. Счет № 12901 от 05.06.97 г. следует расценивать как самостоятельную куплю - продажу автомобилей вне договора № 26 от 06.03.97 г.
С учетом изложенного, оснований для применения договорной неустойки к оплате счета № 12901 не имеется, поскольку на данную отгрузку условия договора № 26 от 06.03.97 г. не распространяются.
Решение от 18.08.98 г. в части взыскания неустойки подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В связи с изменением решения подлежит перераспределению госпошлина по иску и по жалобе. С ответчика в пользу истца взыскивается в возмещение расходов по госпошлине в сумме 348,76 руб. по иску. С истца в доход федерального бюджета взыскивается недоплаченная госпошлина в сумме 46,62 руб.
Госпошлина по апелляционной жалобе распределяется поровну между сторонами по 185 руб. с каждой.
Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 18.08.98 г. по делу № 93/4 изменить.
В части взыскания неустойки в сумме 18648 руб. отказать.
Взыскать с ЗАО "Липецкий ТКЦ ГАЗ АТО" в пользу ЗАО "ПензаавтоГАЗсервис" в возмещение расходов по госпошлине 348 руб. 76 коп.
Взыскать с ЗАО "ПензаавтоГАЗсервис" в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину в сумме 46 руб. 62 коп.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с ЗАО "ПензаавтоГАЗсервис" в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 185 руб.
Взыскать с ЗАО "Липецкий ТКЦ ГАЗ АТО" в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 185 руб.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
Е.И.ИСТОМИНА
О.М.КАРИХ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
