|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 25.09.1998 по делу № 11/3-108/38-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 1998 г. № 11/3-108/38-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, О.Г.Сурской;
при участии сторон:
от истца Кришталь В.В. - по доверенности;
от ответчика Захарова Е.Н. - юрисконсульт,
рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 1998 г. апелляционную жалобу ЗАО "Инторгсервис" на определение арбитражного суда Липецкой области от 01.09.98 г. о возврате искового заявления за № 11/3-108/38,
установила:
ЗАО "Инторгсервис", г. Липецк, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Л-Галант", г. Липецк, 1595791 руб. 65 коп. неустойки и процентов, а также 57459 долларов США неустойки за невыборку продукции.
Определением от 01.09.98 г. исковое заявление возвращено заявителю по мотиву несоблюдения формы и содержания искового заявления. При этом суд сослался на отсутствие обоснованного расчета взыскиваемой суммы в рублях со ссылкой на ст. 140 ГК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.
В апелляционной жалобе истец просит определение от 01.09.98 г. отметить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Рассмотрев исковой материал и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия считает, что определение от 01.09.98 г. подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Пункт 1 ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ дает право судье возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные в ст. 102 Кодекса.
Статья 102 АПК РФ регламентирует форму и содержание искового заявления, в котором должны быть указаны цена иска, если иск подлежит оценке ..., расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.
Ни указанные нормы, ни другие нормы арбитражного процессуального кодекса РФ не определяют, что исковые требования о взыскании денежных средств должны быть исчислены в рублях. Согласно ч. 2, 3 ст. 92 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований, а в случае неправильного указания цены иска она определяется арбитражным судом.
Тот факт, что по ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему на всей территории Российской Федерации, не препятствует и не запрещает заявление иска в суд о взыскании иностранной валюты.
Иностранная валюта не исключена российским законодательством из объектов гражданских прав (ст.ст. 128, ч. 2 ст. 140, 141 ГК РФ), следовательно, может быть предметом гражданско - правовых сделок и предметом судебного разбирательства.
Арбитражно - судебная практика также свидетельствует о том, что иски о взыскании иностранной валюты рассматриваются судами по существу.
Учитывая изложенное, определение от 01.09.98 г. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права, а исковой материал - направлению в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 157 - 160 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение от 01.09.98 г. за № 11/3-108/38 о возврате искового заявления ЗАО "Инторгсервис" отменить.
Исковой материал передать в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
О.Г.СУРСКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
