|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 18.09.1998 по делу № 83/12-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 1998 г. № 83/12-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей А.Н.Зюзина, Е.И.Истоминой;
при участии сторон: от истца Гулевский - пом. начальника;
от ответчика Слукин В.П. - предприниматель, Федоренков А.П. - по доверенности,
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 1998 г. апелляционную жалобу предпринимателя Слукина В.П., с. Борино Липецкого района, на решение арбитражного суда Липецкой области от 27.07.98 г. по делу № 83/12,
установила:
Госналогинспекция по Липецкой району обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Слукина В.П. штрафа в сумме 8349 руб. за отсутствие ценников на реализуемых товарах.
Решением от 27.07.98 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 27.07.98 г. отменить в связи с нарушением норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Ответчик полагает, что при торговле вне контейнера вывешивание ценников для него необязательно.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как видно из материалов дела, сотрудниками ГНИ по Липецкой области 06.06.98 г. проведена проверка торговой точки, расположенной на территории автомобильного рынка на 19 мкр. г. Липецка и принадлежащей ответчику. Актом проверки № 007714 (л. д. 8 - 9) установлен факт отсутствия ценников на предложенные к реализации фильтры масляные, масло всесезонное М 6, щетки стеклоочистителя. Этот факт подтверждается также объяснительной предпринимателя (л. д. 9) и не оспаривалось им в судебных заседаниях.
Решением от 08.06.98 г. № 16-14-09/28 (л. д. 5 - 6) зам. начальника ГНИ по Липецкой области на ответчика наложен штраф за отсутствие ценников на продаваемых товарах в размере 9349 руб., что соответствует 100-кратному установленному законом размеру минимальной месячной оплаты труда.
Данное решение основано на материалах проверки, соответствует законодательству о применении контрольно - кассовых машин, действующему в настоящее время. Ответчиком решение от 08.06.98 г. в установленном порядке не оспорено и является основанием для взыскания штрафа.
Суд 1 инстанции дал правильную оценку доводам ответчика о необязательности вывешивания ценников на продаваемые товары. Такая обязанность предусмотрена кроме ст. 2 Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин ...", п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.98 г., а также ст.ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Эта обязанность распространяется на все предприятия (в том числе физических лиц - предпринимателей), в том числе и включенные в Перечень отдельных категорий предприятий ..., которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин.
То обстоятельство, что ответчик осуществлял торговлю не из контейнера, а с куска брезента вдали от него, не освобождает его от обязанности вывешивать ценники на товар, предложенный к реализации.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения от 27.07.98 г. и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 27.07.98 г. по делу № 83/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
А.Н.ЗЮЗИН
Е.И.ИСТОМИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
