|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 11.09.1998 по делу № 115/3-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 1998 г. № 115/3-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей А.Н.Зюзина, Е.И.Истоминой;
при участии сторон: от истца - не явился;
от ответчика - не явился,
рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 1998 г. апелляционную жалобу ЗАО "Блокформ", г. Владимир, на определение арбитражного суда Липецкой области от 13.07.98 г. по делу № 115/3,
установила:
ЗАО "Блокформ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Мебельный комбинат "Березка" в лице Усманского мебельного цеха задолженности за товар в сумме 8864 руб. 82 коп. и процентов в сумме 1888 руб. 82 коп.
Определением от 13.07.98 г. иск оставлен без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание и не заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
В апелляционной жалобе истец просит определение от 13.07.98 г. отменить, ссылаясь на то, что 08.07.98 г. отправлял в адрес суда уточнение исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Отправку данного письма в адрес суда истец подтверждает копией почтовой квитанции № 791 от 08.07.98 г.
Рассмотрев материалы дела в отсутствие представителей сторон, извещенных о дне и времени судебного заседания, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Из материалов дела видно, что определением от 23.06.98 г. (л.д. 21) рассмотрение дела № 115/3 по иску ЗАО "Блокформ" о взыскании 10693 руб. 64 коп. с РАО "Мебельный комбинат "Березка" было отложено на 13.07.98 на 9-30 с явкой представителей сторон. Представитель истца юрисконсульт Щедрин С.С. присутствовал на судебном заседании 23.06.98 г.; определение от 23.06.98 г. получено истцом 29.08.98 г.
В судебное заседание 13.07.98 г. представитель истца не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Каких-либо заявлений от истца ко дню рассмотрения дела не поступило. Уточнение исковых требований от 08.07.98 г. за № 5-425-1437 было отправлено истцом в адрес суда 08.07.98 г. и поступило в суд 14.07.98 г., т.е. после назначенного судом заседания.
При указанных обстоятельствах суд 1 инстанции 13.07.98 г. правомерно оставил иск без рассмотрения.
Оснований для отмены определения от 13.07.98 г. не имеется. Согласно ч. 4 ст. 88 АПК РФ истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.
Руководствуясь ст. 157 - 160 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение от 13.07.98 г. по делу № 115/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
А.Н.ЗЮЗИН
Е.И.ИСТОМИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
