|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 16/11-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 1998 г. № 16/11-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего С.И.Смолко; судей И.Ю.Толкачевой, Л.А.Канищевой;
при участии в заседании: от истца - не явился;
от ответчика Арванова Н.А. - дов. № 14 от 08.05.98 г.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Калугахлебопродукт" (ОАО "Калугахлебопродукт"), г. Калуга, на решение арбитражного суда Липецкой области от 10.03.98 г. по делу № 16/11,
установил:
АООТ "Липецкхлебопродукт", г. Липецк, обратилось в арбитражный суд с иском к Воронежскому комбинату хлебопродуктов - филиалу АООТ "Калугахлебопродукт", Бабынинский район Калужской области, о взыскании 83410 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение последним договора поставки № 23 от 12.08.97 г.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 10.03.98 г. иск удовлетворен в сумме 71405 руб.
Ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело с участием филиала, не привлек к участию в деле юридическое лицо, ОАО "Калугахлебопродукт" обжаловало вышеуказанное решение в суд округа.
В судебном заседании заявитель жалобы просил отменить решение суда.
Истец в кассационную инстанцию не явился, надлежаще уведомлен. Суд округа считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оспариваемое решение отменить, а дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 АПК РФ истцами и ответчиками в суде являются организации и граждане. Стороной по делу может быть только организация, являющаяся юридическим лицом (кроме крестьянского фермерского хозяйства).
В силу ст. 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами.
Пунктом 1.4 Положения о филиале ОАО "Калугахлебопродукт" "Воротынский комбинат хлебопродуктов" также предусмотрено, что этот филиал не является юридическим лицом.
Поэтому суду следовало привлечь к участию в деле в качестве ответчика открытое акционерное общество "Калугахлебопродукт". Однако суд этого не сделал, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ решение или постановление суда подлежит отмене, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие какого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.
Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 175 п. 3, 176 ч. 1, 3 п. 2, 177 АПК РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 10.03.98 г. по делу № 16/11 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
Л.А.КАНИЩЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
