|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 76/5-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 1998 г. № 76/5-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Александрова В.Н.; судей Маргеловой Л.М., Панченко С.Ю.;
при участии в заседании: от истца - не явились, извещены надлежащим образом;
ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу ГНИ по Октябрьскому округу г. Липецка на решение арбитражного суда Липецкой области от 02.06.98 по делу № 76/5,
установил:
ТОО "Липецкая телефонная компания" обратилось с иском к ГНИ по Октябрьскому округу г. Липецка о признании недействительным решения № 16-1-12/1298 от 16.02.98 г. о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства.
Решение арбитражного суда Липецкой области от 02.06.98 заявленный иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятое по делу решение, поскольку арбитражным судом не учтено, что истец, выступая как учредитель, нарушил порядок внесения средств в уставной фонд ЗАО "Липецк - Мобайл". В этой связи данная операция должна расцениваться как безвозмездная передача нематериальных активов другой организации и является объектом обложения налога на добавленную стоимость.
Ознакомившись с материалами дела, жалобой, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
Проверкой ТОО "Липецкая телефонная компания" по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджеты и внебюджетные фонды в IY квартале 1993 года по 9 месяцев 1997 года установлено занижение НДС.
Решением ГНИ по Октябрьскому округу г. Липецка от 16.02.98 к истцу применены финансовые санкции в сумме 148471500 руб., в том числе сумма заниженного НДС в размере 49507000 руб., штраф в том же размере и пени 49457500 руб.
Как следует из материалов дела, истец в декабре 1996 года на основании протокола № 4 от 29.04.96 собрания учредителей ЗАО "Липецк - Мобайл" передал в уставной фонд ЗАО "Липецк - Мобайл" право на переоформление лицензии на предоставление услуг связи, оценив взнос в сумме 296982000 руб.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектами налогообложения являются обороты по реализации товаров, выполненных работ и оказанных услуг.
Статьей 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" предусмотрено, что обязанность налогоплательщиков возникает при наличии у него объекта налогообложения и по основаниям, установленным законодательными актами.
Подпунктом "в" пункта 10 Инструкции ГНС РФ № 39 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС" определено, что налогом на добавленную стоимость не облагаются средства учредителей, вносимые в уставные фонды в порядке, установленном законодательством РФ.
То, что средства учредителя (ТОО "Липецкая телеком") внесены в уставной фонд ЗАО "Липецк - Мобайл" в виде права на переоформление лицензии на предоставление услуг связи на сумму 296982800 руб., подтверждено протоколом № 4 от 29.04.96 общего собрания акционеров "Липецк - Мобайл" (л. д. 36 - 38), учредительным договором (л. д. 30 - 35).
Право на переоформление лицензии имело стоимостную оценку, что позволило истцу отразить эту операцию в регистрах бухгалтерского учета и отчетности с соблюдением требований Положения "О бухгалтерском учете и отчетности в РФ", как операцию по внесению денежных средств в уставной фонд другого предприятия. Претензий у налоговой инспекции к налогоплательщику по ведению бухучета по данной операции не было ни в момент проверки, о чем свидетельствует акт проверки и как указано в решении арбитражного суда, ни в судебном заседании.
Ссылка заявителя жалобы на то, что данная операция должна расцениваться как безвозмездная передача нематериальных активов другому предприятию и, следовательно, являться объектом обложения НДС, несостоятельна.
Материалами дела не подтверждено, что имела место безвозмездная передача нематериальных активов. Напротив, имеющиеся в деле указанные выше доказательства (учредительный договор, протокол общего собрания акционеров, отражение операций в бухучете истца) свидетельствуют о том, что внесены средства учредителя в уставной фонд ЗАО "Липецк - Мобайл".
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда Липецкой области, удовлетворившее иск ТОО "Липецкая телефонная компания", основано на доказательствах, имеющихся в деле, соответствует нормам материального права и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 02.06.98 по делу № 76/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Л.М.МАРГЕЛОВА
С.Ю.ПАНЧЕНКО
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
