|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 38/4-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 1998 г. № 38/4-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего С.И.Смолко; судей Л.В.Солодовой, И.Ю.Толкачевой;
при участии в заседании: от истца Фарафонова В.П. - начальник ПТО (доверенность № 83-с от 24.08.98 г.), Богомазова Л.М. - генеральный директор;
3 лицо: АО "ИЛТТ" Козлов Л.Н. - генеральный директор, Попадьин И.А. - юрисконсульт (доверенность № 01-449 от 21.08.98 г.)
ответчик: Комитет по управлению - Бирюкова Е.Е. - ведущий специалист имуществом (доверенность № 897-02 от 10.08.98 г. пост.),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Гипромаш" на решение арбитражного суда Липецкой области от 27.05.98 г. по делу № 38/4,
установил:
АО "Гипромаш" обратилось в суд с иском о признании недействительным п.п. 1 и 2 решения Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области № 77 от 04.02.93 г., которым утвержден план приватизации, и в уставной фонд АО "Институт литейной технологии и техники" (ИЛТТ) включена часть здания по адресу: пл. К.Маркса, д. 5, г. Липецка, площадью 1759,7 кв. м.
В судебном заседании истец изменил исковые требования и просил признать недействительным постановление о регистрации АО "ИЛТТ" № 166 от 09.02.93 г., Устава, а также акт оценки имущества и решение № 77 от 04.02.93 г. в части включения части спорного заседания в уставной фонд АО "ИЛТТ".
Суд отклонил данное ходатайство, поскольку истец изменил и предмет и основание иска, что противоречит нормам арбитражно - процессуального кодекса и рассмотрел по существу иск о признании недействительными решения КУГИ Липецкой области № 77 от 04.02.93 г. в части включения в план приватизации ОАО "Институт литейной технологии и техники" 27 м2 площадей в доме № 5, пл. К.Маркса, г. Липецка, фактически не занимаемых ответчиком. В остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе истец просит вынесенное по делу решение суда отменить, как незаконное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия считает, что решение от 27.05.98 г. следует отменить, а дело - направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, стороны размещаются в одном здании по адресу: г. Липецк, пл. К.Маркса, 5, которое находится на балансе АО "Гипромаш".
Решением арбитражного суда от 06.05.95 г. (дело № 43У/5) установлено, что истец не является собственником всего здания и решение Комитета по управлению имуществом Липецкой области № 424 от 05.10.92 г. в части включения в уставной фонд АО "Гипромаш" стоимости части здания на пл. К.Маркса, 5, занимаемого АО "Институт литейной технологии и техники", признано недействительным.
Решением Комитета № 77 от 04.02.93 г. утвержден план приватизации АО "ИЛТТ", которым ему переданы площади фактически им занимаемые в размере 1759,7 кв. м.
Суд признал данное решение недействительным в части включения в план приватизации АО "ИЛТТ" 27 кв. м в спорном помещении, фактически не занимаемым им.
Кассационная коллегия полагает, что судом принято решение по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.
Так, истец утверждает, что в план приватизации включено имущество, не принадлежащее АО "ИЛТТ". Судом же он проверен только в части фактически занимаемой площади здания, тогда как в уставной фонд входят и два гаражных блока площадью 144 кв. м.
Представитель АО "ИЛТТ" утверждает, что они пользуются только одним блоком.
Об этом же несоответствии речь идет и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отмене решения арбитражного суда Липецкой области от 12.08.96 г. по делу № 76/1.
Кроме того, в деле № 76/1, которое в настоящее время находится в арбитражном суде Липецкой области, рассматривается иск АО "ИЛТТ" к АО "Гипромаш" о признании права собственности на занимаемые служебные помещения по адресу: г. Липецк, пл. К.Маркса, д. 5.
Данные иски взаимосвязаны между собой и вытекают из права собственности на спорное здание в процессе приватизации, поскольку до настоящего времени между сторонами не произведен раздел здания по фактически занимаемой им площади. В предыдущем решении суда указана площадь в целом.
При таких обстоятельствах вынесенное судом решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо уточнить соответствует ли фактически занимаемая площадь АО "ИЛТТ" площади, указанной в плане приватизации, с указанием конкретных помещений и этажности, а также выяснить, имеются ли другие объекты, которыми никогда не пользовалось общество, но они также включены в план приватизации, и, с учетом добытых доказательств, разрешить спор по существу. Суду необходимо обсудить вопрос о целесообразности объединения данного дела с делом № 76/1, в порядке ст. 105 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 3, 176 ч. 1 и 2, 177 АПК РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 27.05.98 г. по делу № 38/4 отменить, и дело направить на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
