|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 № А36-4313/2005
В иске об отсрочке исполнения решения арбитражного суда отказано правомерно и обоснованно, так как истец не представил документального обоснования причин, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
По делу об обязании демонтировать и вывезти с занимаемой территории временный объект - павильон № П-4044, расположенный по пр. Победы г. Липецка, см. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 № А36-4313/2005
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2006 г. Дело № А36-4313/2005
(извлечение)
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Г., г. Липецк, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.07.2006 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения по делу № А36-4313/2005 по заявлению департамента экономики администрации г. Липецка к ИП Г. об обязании демонтировать павильон,
при участии:
от ИП Г. - не явились, извещены надлежащим образом;
от департамента экономики администрации г. Липецка - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Индивидуальный предприниматель Г. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области, принятого по делу А36-4313/05, об обязании Г. демонтировать и вывезти с занимаемой территории временный объект - павильон № П-4044, расположенный по пр. Победы г. Липецка.
Определением арбитражного суда от 11.07.2006 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик - ИП Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, при этом податель жалобы указывает на необоснованность принятого судебного акта.
Истец доводы жалобы оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.
В порядке ст. 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив все в совокупности, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2005, принятым по делу № А36-4313/2005, суд удовлетворил требования департамента экономики администрации г. Липецка и обязал индивидуального предпринимателя Г. в срок до 30.01.2006 демонтировать и вывезти с занимаемой территории временный объект - павильон № П-4044, расположенный по проспекту Победы (обувная фабрика, район Дома быта), и произвести благоустройство занимаемой территории.
На основании решения суда выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, вступившего в законную силу.
Ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до 01.09.2006.
Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд области сослался на необоснованность заявления, непредставление доказательств, подтверждающих затруднение исполнения судебного акта.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в определении.
Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Названная правовая норма не регламентирует конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, устанавливая лишь общие критерии их определения. Поэтому этот вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела, учитывая, есть ли в них действительная необходимость, с учетом обоюдных интересов должника и взыскателя.
Суд апелляционной инстанции считает, что сами по себе финансовые затруднения лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, на которые Г. ссылается в своем заявлении и жалобе, вне зависимости от того, какими причинами они вызваны, не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими или делающими невозможным исполнение вступившего в законную силу судебного акта об обязании демонтировать павильон и произвести благоустройство территории.
Кроме того, из представленных документов не усматривалось, что финансовые затруднения будут устранены заявителем жалобы до 01.09.2006.
Доводы апелляционной жалобы о непредоставлении администрацией места для установки павильона, необходимости дополнительных временных затрат на оформление необходимых документов апелляционная инстанция считает несостоятельными.
Таким образом, ответчиком в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не было представлено документального обоснования причин, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем отказ суда первой инстанции в предоставлении рассрочки исполнение решения является правомерным.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на дату рассмотрения судом апелляционной жалобы истек срок, до которого ИП Г. просила отсрочить исполнения решения арбитражного суда.
Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Вопрос о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины и о распределении расходов по госпошлине апелляционным судом не рассматривался, т.к. заявление об отсрочке исполнения судебного акта госпошлиной не облагается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 266 - 268, 270 - 272 АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.07.2006 по делу № А36-4313/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
