|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.08.1998 по делу № 62/5-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 1998 г. № 62/5-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей А.Н.Зюзина, О.Г.Сурской;
при участии сторон: от истца Ягодзинский П.Ю. - вед. специалист, Рак Ю.В. - юрисконсульт;
от ответчика - не явился,
рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 1998 г. апелляционную жалобу предпринимателя Панариной Н.И. на решение арбитражного суда Липецкой области от 27.04.98 г. по делу № 62/5
установила:
Фонд обязательного медицинского страхования администрации Липецкой области обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Панариной Н.И., г. Задонск, недоимки по страховым взносам в сумме 295 руб. 20 коп., штрафа в размере 100% в сумме 295 руб. 20 коп., штрафа 10% в сумме 29 руб. 52 коп. и пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 1161 руб. 44 коп.
Решением от 27.04.98 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 27.04.98 г. изменить, отказав во взыскании штрафа и пени. При этом ответчик ссылается на то, что ему не было известно о необходимости уплачивать страховые взносы, договор страхования им не заключался, за медицинской помощью в течение трех лет не обращался.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей истца, апелляционная коллегия считает, что оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин - предприниматель с момента государственной регистрации является хозяйствующим субъектом. К предпринимательской деятельности граждан применяются правила Гражданского кодекса РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. В силу ст. 2 Закона РФ "О медицинском страховании граждан в РФ" гражданин - предприниматель является субъектом медицинского страхования, а именно: страхователем.
Согласно ст. 9 Закона страхователь обязан, среди прочего, вносить страховые взносы в порядке и сроки, установленные законодательством о медицинском страховании граждан. По п. 5 Положения о порядке уплаты страховых взносов в Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования, утв. постановлением Верховного Совета РФ № 4543 от 24.02.93 г. и п. 11 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование предприниматели уплачивают страховые взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены законодательством РФ о подоходном налоге с физических лиц.
Согласно п. 7 Положения и п. 20 Инструкции невнесенные в установленные сроки страховые взносы считаются и взыскиваются с начислением пеней.
Материалами дела установлено, что ответчик не выполнял предусмотренные законом обязанности страхователя. Не регистрировался у истца в качестве плательщика взносов, не предоставлял в установленные сроки расчетную ведомость (сведения о доходах), не производил платежи самих взносов.
При указанных обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном размере, т.к. они соответствуют ст. 27 Закона РФ "О медицинском страховании граждан в РФ", п. 7, 9 Положения и п. 21, 27 Инструкции.
Тот факт, что ответчик не знал о требованиях законодательства об обязательном медицинском страховании, не освобождает его от предусмотренной законом ответственности. Не влияет на применение ответственности и ее размер и то, что ответчик не обращался за медицинской помощью.
Согласно ст. 4 закона договор медицинского страхования считается заключенным с момента уплаты первого страхового взноса. Поскольку страховые взносы ответчиком не платились, довод об отсутствии договора страхования признается необоснованным.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 27.04.98 г. по делу № 62/5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
А.Н.ЗЮЗИН
О.Г.СУРСКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
