|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 64/11-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 1998 г. № 64/11-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Смолко С.И.; судей Солодовой Л.В., Толкачевой И.Ю.;
при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Липецкспиртпром" (ФГУП "Липецкспиртпром") в лице Елецкого ликеро - водочного завода на решение арбитражного суда Липецкой области от 12.05.98 г. по делу № 64/11,
установил:
ФГУП "Липецкспиртпром" в лице Елецкого ликеро - водочного завода обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Росинка" (ТОО "Росинка"), г. Липецк, о взыскании задолженности за поставленную ликеро - водочную продукцию в сумме 104879 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78068 руб. 60 коп.
До вынесения решения суда в соответствии со ст. 37 АПК РФ истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 77637 руб. 32 коп.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 12.05.98 г. иск удовлетворен частично, в пользу истца взыскана сумма основной задолженности - 104879 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 62109 руб. 85 коп. Госпошлина взыскана со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - с ТОО "Росинка" - 4939 руб. 78 коп., с истца - 310 руб. 55 коп. в доход Федерального бюджета.
Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом в части взысканной суммы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, истец обжаловал его в суд округа. В кассационной жалобе просит решение суда изменить, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77637 руб. 32 коп.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Истец в заявлении, адресованном суду округа, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что в соответствии со ст. 174 АПК РФ кассационная инстанция осуществляет проверку правильности применения норм материального права и процессуального права, законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов в полном объеме, судебная коллегия полагает, что решение суда от 12.05.98 г. подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Елецкий ликеро - водочный завод, филиал ФГУП "Липецкспиртпром", по товарно - транспортным накладным № 938 от 04.04.96 г., № 2980 от 15.10.96 г., № 4040 от 19.12.96 г. поставил ТОО "Росинка" ликеро - водочную продукцию на сумму 150584 руб. 65 коп. Из этих же накладных усматривается, что продукция ответчиком получена. Сумма основного долга - 104879330 руб., ответчиком не оспаривается (л. д. 8).
Ссылаясь на оплату продукции ответчиком не в полном объеме, истец предъявил вышеназванный иск.
Арбитражный суд, признав задолженность ответчика перед истцом и ее размер доказанным, обоснованно взыскал основной долг и применил ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем суд, основываясь на расчете, составленном истцом, неправомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, начислив их на сумму задолженности, имевшуюся у ответчика на дату платежа.
Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, при оплате 01.09.96 г. ответчиком суммы 11265000 руб. с просрочкой в 136 дней процент должен начисляться на эту сумму, а не на сумму оставшегося долга - 36692260 руб.
Кроме того, суд взыскал за время пользования чужими денежными средствами в период с 02.07.96 г. по 01.04.97 г. сумму, исходя из 60 процентов, тогда как ставка рефинансирования на этот момент составляла 42%, что подтверждается телеграммой Банка России от 07.02.97 г. № 9-97.
Таким образом, с ответчика излишне взыскано 15169 руб. 70 коп.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда в части взыскания процентов подлежит изменению: сумму процентов следует уменьшить до 46940159 руб. Соразмерно уменьшить в отношении ТОО "Росинка" судебные расходы.
Что касается доводов кассационной жалобы о необходимости начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции обсуждал эти доводы истца, дал неправильную юридическую оценку и правомочно признал их необоснованными.
Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения дела судом округа, с ФГУП "Липецкспиртпром" в лице Елецкого ликеро - водочного завода подлежит взыскать в доход федерального бюджета 360 руб. 54 коп.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175 п. 4, 176 ч. 1, 177 АПК РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 12.05.98 г. по делу № 64/11 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов изменить.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Росинка" в пользу ФГУП "Липецкспиртпром" в лице Елецкого ликеро-водочного завода 46940 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4636 руб. 40 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Липецкспиртпром" в лице Елецкого ликеро - водочного завода государственную пошлину в доход федерального бюджета 613 руб. 94 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ФГУП "Липецкспиртпром" в лице Елецкого ликеро - водочного завода 360 руб. 54 коп. госпошлины за подачу кассационной жалобы в доход федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
Л.В.СОЛОДОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
