Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 07.08.1998 по делу № 64/12-98

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 1998 г. № 64/12-98

Апелляционная коллегия арбитражного суда Липецкой области в составе: председательствующего Пешкова Ю.М.; судей Захаровой Е.И., Дружинина А.В.;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Агроснабкомплект Хакасия" на определение арбитражного суда Липецкой области от 01.06.98 г. по делу по иску АО "Агроснабкомплект Хакасия" к АО "Липецкий тракторный завод" о взыскании 39500 руб.,
при участии в заседании: от истца - не явился, просил рассмотреть дело без его участия;
от ответчика Арнаутова Ирина Алексеевна - доверенность от 09.07.98 г.,

установил:

Определением арбитражного суда Липецкой области от 1 июня 1998 г. оставлено без рассмотрения требование АО "Агроснабкомплект Хакасия" о взыскании 39500 руб. с АО "Липецкий тракторный завод" в связи с неявкой истца в судебное заседание и отсутствием заявления о рассмотрении дела без его участия.
Истец считает вынесенное определение незаконным, так как не было каких-либо препятствий для рассмотрения дела по существу.
Апелляционная инстанция вправе отменить или изменить судебный акт в соответствии с основаниями, указанными в ст. 158 АПК РФ. В апелляционной жалобе истец не указал, почему определение от 01.06.98 г. подлежит отмене. Согласно ст. 87 п. 6 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в судебное заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Согласно материалам дела истец надлежащим образом был извещен о дате рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился и о рассмотрении дела без его участия не заявил. При таких обстоятельствах суд обоснованно вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Заявителю была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. В силу ст. 95 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь статьями 37, 95, 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение арбитражного суда Липецкой области по делу № 64/12 от 01.06.98 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с АО "Агроснабкомплект Хакасия" в доход федерального бюджета 1090 руб. государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
Ю.М.ПЕШКОВ

Судьи
А.В.ДРУЖИНИН
Е.И.ЗАХАРОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru