|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 39/8-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 1998 г. № 39/8-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Александрова В.Н.; судей Радюгиной Е.А., Панченко С.Ю.;
при участии в заседании: от истца - не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Бураковой Г.Р. на решение арбитражного суда Липецкой области от 16.03.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.06.98 по делу № 39/8,
установил:
ГНИ по г. Липецку обратилась с иском к предпринимателю Бураковой Г.Р. о взыскании штрафа в сумме 8349 руб. за нарушение Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением".
Решением арбитражного суда Липецкой области от 16.03.98 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.06.98 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, поскольку продавец не обязан вывешивать ценники на реализуемый им товар на рынке.
Ознакомившись с материалами дела, жалобой, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
При проведении проверки предпринимателя Бураковой Г.Р., осуществляющей торговлю непродовольственными товарами на Петровском рынке г. Липецка, выявлено нарушение Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением". На товаре, принадлежащем ответчику и предложенном к реализации населению, отсутствовали ценники.
За нарушение указанного Закона РФ на ответчика решением ГНИ по г. Липецку от 11.09.97 наложен штраф в сумме 8349 руб., что соответствует 100 минимальным размерам оплаты труда.
Отсутствие ценников подтверждено актом проверки и объяснением предпринимателя Бураковой Г.Р.
Таким образом, факт нарушения подтвержден материалами дела.
Довод заявителя жалобы о том, что поскольку торговля осуществлялась на территории рынка без применения кассового аппарата, а поэтому не может нести ответственность за нарушение Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", не состоятелен.
В силу ст. 2 названного Закона РФ предприниматели должны вывешивать ценники на реализуемый товар. За нарушение этой обязанности предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере, 100-кратном минимальному размеру оплаты труда.
При таких обстоятельствах как решение налогового органа, так и принятые по делу судебные акты соответствуют материалам дела и законодательству.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 16.03.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.06.98 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
С.Ю.ПАНЧЕНКО
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
