|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 9/8-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 1998 г. № 9/8-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Солодовой Л.В.; судей Толкачевой И.Ю., Гриднева А.Н.;
при участии в заседании: от истца Швыдков Г.Ю. - юрисконсульт (дов. б/н от 02.02.98 г. - пост.); Степнов И.А. - юрисконсульт (дов. б/н от 02.02.98 г. - пост.);
от ответчика Антипин С.Г. - председатель; Копылов О.Н. - юрисконсульт (дов. № 26 от 09.07.98 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Политехник", г. Липецк, на решение арбитражного суда Липецкой области от 17.02.98 г. по делу № 9/8-98,
установил:
ТОО "Политехник" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Липецкого городского совета "РОСТО" 47464 руб. 20 коп., которые складываются из суммы арендной платы в размере 37344 руб. 20 коп. и 10120 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 17.02.98 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
Как следует из материалов дела, 02.01.92 г. между городским комитетом ДОСААФ, правопреемником которого является ответчик, и истцом был заключен договор аренды нежилого помещения (пневмотир "Заря"), находящегося в д. 34 по ул. Ленина г. Липецка, с правом выкупа.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 31.07.97 г. (дело № 14/4) данный договор в части выкупа имущества признан ничтожным. В остальной части он является законным, поэтому утверждение истца о ничтожности сделки в целом несостоятельно.
Кассационная инстанция считает, что на момент заключения договора ответчик мог сдавать помещение в аренду как балансодержатель. Таким правом он обладал до издания Указа Президента Российской Федерации № 1230 от 14.10.92 г. "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества предприятий, сданного в аренду".
Кроме того, комитет по управлению муниципальным имуществом на данное здание не претендует и согласно письму от 19.05.98 г. муниципальной собственностью не считает.
Зданием по ул. Ленина, 34 с момента принятия его в эксплуатацию (1957 г.) фактически пользуется ответчик.
Кассационная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении исковых требований, поскольку права истца в данном случае ничем не нарушены. Он пользовался помещением и обязан был платить за это пользование.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 17.02.98 г. по делу № 9/8-98 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ТОО "Политехник", г. Липецк, госпошлину в доход федерального бюджета по кассационной жалобе 1075 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА
Судьи
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
А.Н.ГРИДНЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
