|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 39/12-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 1998 г. № 39/12-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Варивода Т.П.; судей Козеевой Е.М., Гриднева А.Н.;
при участии в заседании: от истца ч/п Шитяева В.И. - Гунькин В.Д., юрист (дов. № 1 от 18.03.98 г. по 18.03.99 г. - на 1 год);
от ответчика ОАО "Боринский с/х комбинат" - Котов В.Н., ген. директор (удост. действительно по 26.03.2003 г.); Сошнина Т.К., гл. бухгалтер (дов. № 5 от 02.07.98 г. - на 1 год); Тонких В.И., юрисконсульт (дов. № 4 от 02.07.98 г. - на 1 год),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Шитяевой В.И., г. Липецк, на определение арбитражного суда Липецкой области от 09.04.98 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 29.05.98 г. по делу № 39/12,
установил:
Предприниматель Шитяева В.И. обратилась в арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО "Боринский сельскохозяйственный комбинат" о взыскании 76000 рублей, в том числе 72504 руб. - стоимость 19 тонн сахара и 3496 руб. - упущенная выгода и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда Липецкой области от 09.04.98 г. производство приостановлено до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу, возбужденному Липецким РОВД Липецкой области от 10.02.98 г. по признакам ст. 201 ч. 1 УК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29.05.98 г. определение от 09.04.98 г. по делу № 39/12 о приостановлении производства по делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Не соглашаясь с указанными судебными актами, истец обратился в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно: ст.ст. 50, 117, 118, 122 АПК РФ и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение арбитражного суда Липецкой области от 09.04.98 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 29.05.98 г. следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Принимая определение о приостановлении производства по делу, суд исходил из того, что согласно п. 1 ст. 81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке уголовного судопроизводства.
Как следует из постановления Липецкого РОВД от 10.02.98 г. и письма отдела ЭП УВД Липецкой области от 19.02.98 г. № 5/102 (л.д. 15, 29, 32) в Липецком РОВД возбуждено уголовное дело. Проводится расследование по факту злоупотребления полномочиями гр. Сошниной Т.К. - гл. бухгалтера ОАО "Боринский сельскохозяйственный комбинат".
Суд первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу, и это не отрицают истец и ответчик, что дело, рассматриваемое в уголовном производстве, тесно связано с настоящим делом, поскольку обстоятельства, послужившие возбуждению уголовного дела, и предметом рассмотрения данного спора является факт внесения истцом в кассу ответчика 72504 рублей 00 коп., так и возврат этих денежных средств.
Довод заявителя жалобы о том, что из материалов дела усматривается простота исковых требований, которые могут быть разрешены путем истребования от ответчика приходного ордера, расходного ордера, несостоятелен, поскольку обе стороны не оспаривают, что документы, подтверждающие основания исковых требований, находятся в правоохранительных органах.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения от 09.04.98 г. арбитражного суда Липецкой области о приостановлении производства по делу и постановления апелляционной инстанции того же суда от 29.05.98 г. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 09.04.98 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 29.05.98 г. по делу № 39/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вступления и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Т.П.ВАРИВОДА
Судьи
Е.М.КОЗЕЕВА
А.Н.ГРИДНЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
