|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 9/9-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 1998 г. № 9/9-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Толкачевой Т.Ю.; судей Париновой Н.П., Сладкопевцевой Н.Г.;
при участии в заседании: от истца - не явился;
от ответчика - Титовой В.С. - директора (протокол № 1 от 07.12.97 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Литер" (ОАО "Литер") на определение арбитражного суда Липецкой области от 14.04.98 г. по делу № 9/9,
установил:
Решением арбитражного суда Липецкой области от 28.01.97 г. по делу № 9/9 удовлетворен иск ОАО "Литер", г. Липецк, к ТОО "Гефест", г. Липецк, о выселении из нежилого помещения в доме 1а по ул. Ушинского в г. Липецке. Суд обязал в срок до 01.03.97 г. передать спорное помещение ОАО "Литер".
Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.97 г. решение оставлено без изменения.
Определениями суда от 24.04.97 г., 24.07.97 г. и от 24.11.97 г. ответчику предоставлялась отсрочка исполнения судебного решения от 28.01.97 г. по делу № 9/9, в связи с отсутствием имеющего преюдициальное значение решения по делам того же суда N№ 145/6, 13/1, 14/1, 15/1, переданным на новое рассмотрение вышестоящей судебной инстанцией.
Кассационной инстанцией определения арбитражного суда Липецкой области от 24.04.97 г., 24.07.97 г., 24.11.97 г. оставлены без изменения.
По заявлению ТОО "Гефест" определением арбитражного суда Липецкой области от 14.04.98 г. предоставлена отсрочка исполнения судебного решения по делу № 9/9 от 28.01.97 г. до вступления в законную силу решения по делу № 63/6.
Не соглашаясь с определением, ОАО "Литер" обжаловало его в суд округа, ссылаясь на длительное неисполнение решения суда, отсутствие правовых оснований для предоставления отсрочки.
ОАО "Литер" телеграммой просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО "Литер".
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ТОО "Гефест", суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда от 29.12.97 г. по делу N№ 145/6, 13/1, 14/1, 15/1, вступившим в законную силу, признано недействительным распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Липецка № 741-П от 26.01.94 г. в части включения в план приватизации ТОО "Силуэт" помещений пристройки к Дому быта по ул. Ушинского, занимаемых ТОО "Гефест", а также договор купли - продажи от 07.02.94 г. № 0346, заключенный между Фондом имущества г. Липецка и ТОО "Силуэт", в части выкупа помещений, занимаемых ТОО "Гефест".
В настоящее время в производстве арбитражного суда Липецкой области находится дело № 63/6 по иску ТОО "Лада", ТОО "Сокол", ТОО "Гефест" о признании недействительной регистрации права собственности на спорные помещения ТОО "Силуэт" и его правопреемника ОАО "Литер".
Действующее арбитражно - процессуальное законодательство не указывает, какие обязательства могут послужить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
В каждом конкретном случае арбитражный суд определяет, имеется ли необходимость отсрочки исполнения решения.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что дела № 63/6 и № 9/9 взаимосвязаны. Поскольку только при окончательном разрешении вопроса о праве собственности на спорное помещение может быть решен и вопрос о выселении ТОО "Гефест" из занимаемого помещения по адресу: ул. Ушинского, 1а.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 14.04.98 г. по делу № 9/9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
Судьи
Н.П.ПАРИНОВА
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
