|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 № А36-1555/2006
Так как заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 24 октября 2006 г. Дело № А36-1555/2006
(извлечение)
Судья М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя П., г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2006 по делу № А36-1555/2006 по заявлению администрации г. Липецка о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя П. освободить земельные участки,
установил:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя П. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2006 по делу № А36-1555/2006 оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).
Данное определение получено заявителем жалобы 03.10.2006, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 12599.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 185, пунктом 5 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя П., г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2006 по делу № А36-1555/2006 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
