|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.06.1998 по делу № 64/6-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 1998 г. № 64/6-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, Е.И.Истомина;
при участии сторон: от истца Шляпугин О.В. - директор, Головина О.А., Шкатов Л.В. - по доверенности;
от ответчика Жеребцов С.П. - юрисконсульт,
рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 1998 г. апелляционную жалобу ОАО "Липецкэнерго" на решение арбитражного суда Липецкой области от 28.04.98 г. по делу № 64/6.
установила:
ООО "Алевтина" пос. Углегорский Ростовской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Липецкэнерго" стоимости отпущенной продукции 156087 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.97 г. по 08.04.98 г. в сумме 28634 руб.
Решением от 28.04.98 г. исковые требования удовлетворены в сумме 156087 руб. задолженности и 27916 руб. процентов, в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 28.04.98 г. изменить в части процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в их взыскании. При этом ответчик считает, что договор между сторонами не заключался, и, поскольку истец не предъявлял требований об оплате, оснований для взыскания банковских процентов не было.
Как видно из материалов дела, по предварительной устной договоренности истец по накладной № 1 от 11.04.97 г. (л. д. 8) отпустил ответчику предохранители ПН-2 400/400 в количестве 2180 шт. на общую сумму 200560 руб. (в новом масштабе цен). Накладная № 1 надлежащим образом оформлена, имеется роспись работников ответчика о получении предохранителей, штамп предприятия. Кроме того, истцом на отпущенную по накладной № 1 продукцию предъявлена ответчику счет - фактура № 1 от 11.04.97 г. (л. д. 9).
Счет - фактура содержит все банковские и платежные реквизиты сторон, наименование и стоимость отпущенной продукции и предназначена для оплаты продукции покупателем.
С учетом того, что и накладная № 1, и счет - фактура от 11.04.97 г. оформлены надлежаще и содержат подписи представителей сторон, апелляционная коллегия считает необоснованным довод ответчика об отсутствии договора между сторонами и об отсутствии требования истца об оплате проданной продукции.
Суд 1 инстанции правомерно сослался на ч. 1 ст. 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом. Поскольку предварительной оплаты товара не было, ответчик обязан был оплатить товар после его передачи платежным поручением по имеющимся у него реквизитам.
В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
На момент предъявления иска остаток долга составил 156087 руб., что подтверждается актом сверки расчетов на л.д. 10. При исчислении размера процентов истец правомерно исключил из расчета НДС 20 процентов.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены (изменения) решения от 28.04.98 г. не имеется.
Учитывая, что при обращении с жалобой ответчику предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины, с него подлежит взысканию в доход республиканского бюджета госпошлина в сумме 608 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 28.04.98 г. по делу № 64/6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Липецкэнерго" в доход республиканского бюджета госпошлину в сумме 608 руб. 32 коп.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
Е.И.ИСТОМИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
