|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.06.1998 по делу № 174/4-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 1998 г. № 174/4-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, Е.И.Истоминой;
при участии сторон: от истца Тормышев В.Н. - по доверенности;
от ответчика Ротенберг - нач. юр. отдела,
рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 1998 г. апелляционную жалобу учреждения "Хозяйственно - правовая служба" областного фонда инвалидов по зрению, г. Воронеж, на определение арбитражного суда Липецкой области от 06.04.98 г. по делу № 174/4
установила:
Учреждение "Хозяйственно - правовая служба" областного фонда инвалидов по зрению обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки от 29.04.96 г. о предоставлении отступного между АБ "Липецккредит" и ООО "Сокольский литейный завод отопительных приборов" и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 06.04.98 г. производство по делу было прекращено по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.
В апелляционной жалобе истец просит определение от 06.04.98 г. отменить и рассмотреть спор по существу, полагая, что судом 1 инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а дело - направлению в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами.
В данном деле истец и ответчики являются юридическими лицами, спор имеет экономический (гражданско - правовой) характер.
Истец просит признать недействительным соглашение о предоставлении отступного от 29.04.96 г. между ООО "Сокольский литейный завод отопительных приборов" и акционерным банком "Липецккредит", по которому общество взамен исполнения обязательств по возврату кредитных средств передало в собственность банку различное имущество с соответствующей стоимостной оценкой (л.д. 4).
Других участников в оспариваемой сделке не было.
Истец в силу договора уступки требования от 06.08.97 г. является кредитором ООО "Сокольского литейного завода отопительных приборов" (л.д. 7).
Наличие у общества кроме истца других кредиторов, в том числе физических лиц, никак не может повлиять на подведомственность заявленного иска.
В силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ безусловным основанием отмены решения арбитражного суда является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Эти лица вправе обжаловать такое решение.
Апелляционная коллегия считает, что разрешая спор о законности сделки от 29.04.96 г. между юридическими лицами, суд не будет принимать решения о правах и обязанностях каких-то физических лиц. Необходимости привлечения физических лиц к рассмотрению данного иска не усматривается.
Никто из сторон не ходатайствовал о привлечении к участию в деле в каком-либо качестве физических лиц, ответчики не заявляли о неподведомственности спора арбитражному суду.
По мнению коллегии данный иск не только не ущемляет права физических лиц, а напротив, нацелен на защиту их интересов, поскольку в случае его удовлетворения кредиторы (в том числе физические лица) получат возможность реализовать свои требования путем обращения взыскания на имущество общества.
Учитывая изложенное, определение от 06.04.98 г. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело - передаче в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 157 - 160 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение от 06.04.98 г. по делу № 174/4 о прекращении производства по делу отменить.
Направить дело № 174/4 в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
Е.И.ИСТОМИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
