|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 163/10-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 1998 г. № 163/10-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Александрова В.Н.; судей Орешиной Н.М., Панченко С.Ю.;
при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика Юдина Н.Н. - нач. отдела (дов. № 16-12-07 от 27.05.98), Игнатьева А.М. - юрисконсульт (дов. № 16-12-07 от 27.05.98 г.),
рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Липецкоблснаб" на решение арбитражного суда Липецкой области от 04.02.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 27.03.98 по делу № 163/10,
установил:
ОАО "Липецкоблснаб" обратилось с иском о признании недействительным п. 1.2 и п. 1.3 решения ГНИ по Советскому округу г. Липецка от 31.07.97 о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 04.02.98 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.03.98 решение арбитражного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, поскольку арбитражный суд не принял во внимание наличие переплат по налогу на добавленную стоимость за проверяемый период.
Ознакомившись с материалами дела, жалобой, установлено следующее.
Проверкой соблюдения налогового законодательства, правильности и своевременности перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость и спецналога с 01.12.95 по 01.05.97, произведенной в ОАО "Липецкоблснаб", установлено занижение НДС.
Решением ГНИ по Советскому округу г. Липецка от 31.07.97 за занижение налога на добавленную стоимость к истцу применены финансовые санкции, предусмотренные ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец исходил из того, что при проверке, в результате занижения налогооблагаемого оборота, установлена недоимка по НДС в сумме 182340900 руб. Данный факт им не оспаривался. Одновременно выявлена переплата данного налога за отдельные отчетные периоды. Поскольку имела место переплата по НДС по отдельным отчетным периодам, то применение финансовых санкций не правомерно.
При принятии судебных актов арбитражный суд Липецкой области исходил из того, что переплата налога в отдельные периоды (не выявленная самим налогоплательщиком) не влияет на применение ответственности, предусмотренной ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Однако данный вывод арбитражного суда Липецкой области ошибочен, поскольку не соответствует нормам материального права.
Согласно п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", обязанность юридического лица прекращается уплатой им налога либо отменой.
В силу п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" суммы переплаты засчитываются в счет предстоящих платежей или возмещаются за счет общих поступлений этого налога.
Отсюда следует, что недоимки по налогу на добавленную стоимость не возникает, если недоплата налога в отдельные месяцы компенсировалась переплатой в предшествующие периоды. В этой связи применение к налогоплательщику ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", неправомерно.
Как видно из материалов дела: искового заявления, ведомости о перечислении НДС за проверяемый период (подписаны представителем истца), платежных поручений о перечислении данного налога в бюджет, имела место переплата этого налога. Однако данные доводы арбитражным судом не исследованы. Не выяснено за какие отчетные периоды имела место переплата налога, не произведена сверка расчетов.
Принимая во внимание, что арбитражным судом Липецкой области не исследованы доводы истца о наличии переплаты налога на добавленную стоимость за отдельные отчетные периоды, а полномочия кассационной инстанции, в силу ст. 174 АПК РФ, ограничены пределами того материала, которым располагал арбитражный суд Липецкой области, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 176, ст. 177 и ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 04.02.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 27.03.98 по делу № 163/10 отменить, и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда Липецкой области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Н.М.ОРЕШИНА
С.Ю.ПАНЧЕНКО
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
