|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.05.1998 по делу № 17/10-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 1998 г. № 17/10-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего Сурской О.Г.; судей Истоминой Е.И., Уваровой И.И.;
при участии сторон: от истца Игнатьевой А.М. - юрисконсульта налоговой инспекции, дов. от 22.05.98 г.;
от ответчика - не явился,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Энергия" г. Елец на решение арбитражного суда Липецкой области от 17 марта 1998 г. по делу № 17/10 по иску ГНИ по Советскому округу г. Липецка к СП ТОО "Липраз" о ликвидации
установил:
Решением арбитражного суда Липецкой области от 17 марта 1998 года по делу № 17/10 по иску налоговой инспекции Советского округа к СП ТОО "Липраз" о ликвидации, суд удовлетворил требования налоговой инспекции и возложил обязанности по ликвидации предприятия на его учредителей: Руставское производственное объединение "Азот" (Республика Грузия, г. Рустави, ул. Мира, 2), ИЧП Жирновой Л.И. "Анна" (г. Липецк, Терешковой, 6/2), АООТ "Энергия" (ныне ОАО "Энергия" г. Елец, пос. Электрик).
ОАО "Энергия" в апелляционной жалобе просит изменить решение арбитражного суда от 17.03.98 г. № 17/10, и не налагать на него обязанность по ликвидации предприятия, поскольку он не является учредителем СП ТОО "Липраз".
При этом ОАО "Энергия" ссылается на то, что не вносило реальную долю в уставной капитал СП ТОО "Липраз". Кроме этого, в 1996 году ОАО "Энергия" приняло решение о своем выходе из состава учредителей, о чем направило письмо № 36-15-87 от 12.05.96 г. остальным учредителям и управлению делами № 1 администрации Липецкой области. Следовательно, в соответствии со ст. 94 ГК РФ ОАО "Энергия" полагает, что право участника на выход свободно и не связано с изменениями в учредительных документах.
Представитель налоговой инспекции в отзыве на жалобу и в судебном заседании пояснил, что решение суда первой инстанции является обоснованным, а жалоба ОАО "Энергия" не подлежит удовлетворению. Проверкой материалов дела в апелляционной инстанции установлено следующее.
Во-первых, письмо о выходе из состава учредителей, на которое ссылается заявитель жалобы, не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Приложив его к апелляционной жалобе, заявитель не обосновал невозможность его представления в суд первой инстанции. Более того, ОАО "Энергия" не представило доказательств направления этого письма учредителям и управлению делами № 1 администрации Липецкой области.
Поэтому в соответствии со ст. 155 АПК данное дополнительное доказательство не принимается апелляционной инстанцией.
Во-вторых, невнесение ОАО "Энергия" доли в уставной капитал не может служить основанием не считать его учредителем СП ТОО "Липраз".
В-третьих, в соответствии с п. 3 ст. 52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
В учредительные документы СП ТОО "Липраз" изменения не внесены, АООТ "Энергия", согласно этим учредительным документам, является одним из его учредителей, и поэтому руководствуясь ст. 62 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно возложил на него обязанности по ликвидации предприятия.
Оснований для изменения решения от 17.03.98 г. по делу № 17/10 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, суд
постановил:
Решение от 17 марта 1998 года по делу № 17/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию арбитражного суда Центрального округа г. Брянска.
Председательствующий
О.Г.СУРСКАЯ
Судьи
Е.И.ИСТОМИНА
И.И.УВАРОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
