Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 145/7-97

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 1998 г. № 145/7-97

г. Брянск

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Смолко С.И.; судей Солодовой Л.В., Толкачевой И.Ю.;
при участии в заседании: от истца Загорского Г.А. - конкурсного управляющего (определение от 27.11.97 г.), Гунькина В.Д. - юрисконсульта (дов. № 2 от 03.02.98 г.);
от ответчика - не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Каркас", г. Липецк, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.98 г. по делу № 145/7,

установил:

Решением арбитражного суда Липецкой области от 06.10.97 г. частично удовлетворен иск ТОО "Каркас" к ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", в пользу истца взыскано 808132360 руб. задолженности и 13468872 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 821601232 руб.
Не соглашаясь с решением суда истец - ТОО "Каркас" подал апелляционную жалобу.
Определением арбитражного суда Липецкой области от 26.02.98 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву пропуска процессуального срока для ее подачи.
Считая решение арбитражного суда Липецкой области от 06.10.97 г. незаконным, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Определением суда округа от 16.03.98 г. кассационная жалоба на решение арбитражного суда Липецкой области от 06.10.97 г. возвращена ТОО "Каркас" в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение суда округа от 16.03.98 г. полагая, что оно необоснованно. Доводы заявителя жалобы состоят в том, что срок на обжалование необходимо исчислять от судебного акта апелляционной инстанции. Последняя вынесла свое определение 26.02.98 г. В пределах месяца после этой даты и была подана жалоба на судебное решение от 06.10.97 г.
В судебном заседании заявитель кассационной жалобы поддержал ее доводы.
Представитель ответчика - АО "Новолипецкий металлургический комбинат" в судебное заседание не явился, телеграммой просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на жалобу ответчик просит в удовлетворении кассационной жалобы ТОО "Каркас" отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, обжалуемое истцом решение было вынесено 06.10.97 г., а кассационная жалоба в суд округа подана 26.02.98 г. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ТОО "Каркас" не заявляло.
Довод истца о том, что срок на обжалование не пропущен, несостоятелен.
В силу ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
Решение суда от 06.10.97 г. вступило в законную силу 06.11.97 г., т.к. апелляционной инстанцией не пересматривалось.
Определением суда второй инстанции от 26.02.98 г. разрешено ходатайство истца о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Ходатайство отклонено и апелляционная жалоба возвращена заявителю. Этим судебным документом решение не пересматривалось, поэтому в данном случае исчислять от него срок для обжалования решения нельзя.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что определение о возврате кассационной жалобе вынесено в соответствии с законом, п. 5 ст. 168 АПК РФ, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд

постановил:

Определение кассационной инстанции от 16 марта 1998 г. по делу № 145/7 без изменения, а кассационную жалобу ТОО "Каркас" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
С.И.СМОЛКО

Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru