|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 187/4-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 1998 г. № 187/4-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего В.К.Никифорова; судей Е.А.Радюгиной, Л.М.Маргеловой; при участии в заседании от истца не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Г.А.Уварова на решение арбитражного суда Липецкой области от 16.12.98 и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 12.02.99 по делу № 187/4,
установил:
Государственная налоговая инспекция по Липецкому району обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Уварова Г.А. штрафа в размере 8349 руб. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Решением арбитражного суда Липецкой области от 16.12.98 исковые требования государственной налоговой инспекции удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 12.02.99 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - предприниматель Уваров Г.А., просит состоявшиеся судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, государственной налоговой инспекцией по Липецкому району 18.05.98 принято решение о взыскании с предпринимателя Уварова Г.А. штрафа в размере 29221 руб. 50 коп. на основании акта проверки выполнения требований Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". Данной проверкой установлен факт неприменения водителем Корчуновым Г.В. бланков строгой отчетности (билетов) в маршрутном такси (автобус ПАЗ-672 г/н А 261 ОР 48), принадлежащем Уварову Г.А. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 12.05.98 решение налоговой инспекции от 18.05.98 было изменено, и принято решение от 09.09.98 № 2588 о взыскании с предпринимателя Уварова Г.А. штрафа в размере 8349 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно пришел к выводу о том, что ответственность за неприменение контрольно - кассовой машины в данном случае возлагается на ответчика.
В соответствии со статьей Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" получение от населения наличных денег без применения контрольно - кассовых машин разрешается только отдельным категориям предприятий согласно Перечню, утвержденному Советом Министров - Правительством РФ.
Из пункта 1 Перечня, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 30.07.93 № 745 (с учетом последующих редакций), следует, что денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин вправе осуществлять предприятия (в том числе физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), организации и учреждения в части оказания услуг населению... с выдачей квитанций, путевок, билетов, талонов или других приравниваемых к чекам документов строгой отчетности по формам, утвержденным Министерством финансов РФ по согласованию с Государственной межведомственной экспертной комиссией по контрольно - кассовым машинам.
Поскольку в принадлежащем ответчику на праве собственности автобусе ПАЗ-672 г/н А 261 ОР 48, работающем в режиме маршрутного такси, не применялись билеты, решение государственной налоговой инспекции о привлечении предпринимателя Уварова Г.А. к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины является обоснованным.
Доводы заявителя жалобы о том, что он не может нести ответственность за неприменение контрольно - кассовой машины, поскольку передал свои полномочия на управление и распоряжение транспортным средством Стурову В.С., обоснованно отклонены судебными инстанциями, поскольку материалами дела, объяснением водителя Корчунова Г.В. подтвержден факт владения ответчиком автобусом на праве собственности на момент проверки, лицензия на перевозку пассажиров на коммерческой основе в пределах РФ и лицензионная карточка на автобус ПАЗ-672 г/н А 261 ОР 48 сроком действия с 02.07.97 по 28.04.98 выдана на имя предпринимателя Уварова Г.А.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора являлись предметом исследования судебных инстанций, и им дана правильная оценка.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 16.12.98 и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 12.02.99 по делу № 187/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
В.К.НИКИФОРОВ
Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
Л.М.МАРГЕЛОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
