|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 144/4-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 1998 г. № 144/4-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Никифорова В.К.; судей Панченко С.Ю., Александрова В.Н.;
участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще уведомлены;
от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще уведомлены,
рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Владимирова В.А. на решение арбитражного суда Липецкой области от 16.12.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.02.98 по делу № 1 44/4,
установил:
Предприниматель Владимиров В.А. обратился в суд с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г. Липецку от 08.07.97 о взыскании штрафа в размере 29221500 руб. за неприменение контрольно - кассовой машины.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 16.12.97 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.02.98 решение по делу оставлено без изменения.
Суд исходил из фактических обстоятельств дела и пришел к выводу о нарушении предпринимателем Владимировым В.А. Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18.06.93 № 5215-1.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты по делу, как вынесенные в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения и постановления.
Как видно из материалов дела, ГНИ по г. Липецку привлекла предпринимателя Владимирова В.А. к ответственности в виде штрафа в 350-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда за реализацию без применения контрольно - кассовой машины товаров из контейнера, установленного на территории рынка.
Предприниматель Владимиров В.А. утверждает, что осуществлял торговлю непродовольственными товарами со столика, находящегося вне контейнера, а это, в силу действующего законодательства, освобождает его от необходимости использовать ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций.
Из акта проверки от 04.07.97 г. № 006359, объяснения предпринимателя Владимирова В.А. следует, что торговля им осуществлялась из расположенного на территории Сокольского рынка контейнера. Отсутствие ККМ объяснялось тем, что контейнер не электрифицирован. Стол, расположенный около контейнера, использовался предпринимателем в качестве витрины и прилавка.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения предпринимателя Владимирова В.А. к ответственности, предусмотренной ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ ..."
Согласно п. 2 Перечня отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.93 г. № 745, с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 06.01.97 г. № 11, торговля на рынках из помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и приспособленных торговых мест осуществляется с обязательным применением ККМ.
Поскольку предпринимателем Владимировым В.А. не выполнены указанные требования, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения ГНИ по г. Липецку от 08.07.97.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ,
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 16.12.97 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.02.98 г. по делу № 144/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Владимирова В.А. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
В.К.НИКИФОРОВ
Судьи
С.Ю.ПАНЧЕНКО
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
