|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 27.03.1998 по делу № 4/12-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 1998 г. № 4/12-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего В.Н.Трухачева; судей С.М.Уколова, Е.И.Истоминой;
при участии сторон: от истца Попова И.К. - юрисконсульт;
от ответчика Власова Л.И. - предприниматель, Мануйлова Г.Н. - представитель,
рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 1998 г. апелляционную жалобу предпринимателя Власовой Лидии Ивановны на решение арбитражного суда Липецкой области от 05.02.98 г. по делу № 4/12
установила:
Госналогинспекция по г. Липецку обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Власовой Л.И. штрафа в сумме 8349 руб. за отсутствие ценников на реализуемых товарах.
Решением от 05.02.98 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчица просит решение от 05.02.98 г. отменить ввиду неправильного применения норм материального права и в иске отказать, полагая, что при торговле предпринимателей на рынке применение ценников на продаваемых товарах не является обязательным.
Как видно из материалов дела, Власова Л.И. осуществляет предпринимательскую (торгово - закупочную) деятельность без образования юридического лица согласно свидетельству № 3382 от 11.07.95 г. (л. д. 14).
Сотрудниками налоговой инспекции 06.09.97 г. проведена проверка торговой точки, расположенной на Петровском рынке г. Липецка, где ответчик осуществлял торговлю различными товарами.
Актом проверки № 006724 (л. д. 7 - 8) установлен факт отсутствия ценников на реализуемые шубы, плащи, свитера, юбки, куртки. Этот факт подтверждается также объяснительной предпринимателя (л. д. 9) и не оспаривалось в ходе судебного заседания.
Решением № 16-13-09 от 11.09.97 г. заместителем начальника ГНИ по г. Липецку наложил на ответчика штраф в размере 8349 руб. (в новом масштабе цен) за отсутствие ценников на товаре, предложенном к реализации (л. д. 6). Решение принято на основании ст. ст. 6, 7 Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". Данное решение ответчиком не оспаривалось.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены решения от 05.02.98 г. не имеется.
Согласно ст.ст. 1, 2 Закона РФ "О применении ККМ..." все предприятия (в том числе физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) обязаны вывешивать в доступном покупателю месте ценники на продаваемые товары, которые должны соответствовать документам, подтверждающим объявленные цены.
Такое же требование содержится и в п. 8 Правил продажи отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 995 от 08.10.93 г. (в редакции от 17.05.96 г.), Правила продажи распространяются на всех хозяйствующих субъектов (торговые предприятия, граждане - предприниматели).
Кроме того, согласно ст.ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан довести до потребителя необходимую и достоверную информацию о товарах, в том числе цену и условия приобретения товаров.
С учетом этого, апелляционная коллегия считает необоснованными доводы ответчика о необязательности для него вывешивать ценники на продаваемые товары.
Неправомерен довод ответчика о том, что нормы ГК РФ о публичном договоре распространяются только на коммерческие организации.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила ГК, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда 1 инстанции и по всем ним суд сделал правильные выводы.
Оснований для отмены решения не имеется.
В связи с тем, что ответчиком при обращении с жалобой госпошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине", излишне уплаченная сумма 208 руб. 72 коп. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 05.02.98 г. по делу № 4/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выдать справку на возврат госпошлины 208 руб. 72 коп.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
В.Н.ТРУХАЧЕВ
Судьи
С.М.УКОЛОВ
Е.И.ИСТОМИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
