|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 27.03.1998 по делу № 7-Б/1-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 1998 г. № 7-Б/1-97
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Ю.М.Пешкова, О.Г.Сурской;
при участии сторон: от истца Мещеряков П.Д. - юрисконсульт;
от ответчика Перегудов Н.С. - учредитель, Ольхов А.П.- по доверенности,
рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 1998 г. апелляционную жалобу учредителя АОЗТ "Монтажстройконструкция" Перегудова Н.С. на решение арбитражного суда Липецкой области от 19.06.97 г. по делу № 7-Б/1
установила:
Госналогинспекция по Октябрьскому округу г. Липецка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании АОЗТ "Монтажстройконструкция" несостоятельным (банкротом).
Решением от 19.06.97 г. заявление кредитора удовлетворено, должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.
В апелляционной жалобе учредитель должника просит решение от 19.06.97 г. отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права и принять новое решение, в том числе и по кандидатуре конкурсного управляющего.
Как видно из материалов дела, ГНИ по Октябрьскому округу г. Липецка заявление о возбуждении дела основано на заключении Липецкого территориального агентства по делам о несостоятельности (банкротстве) по результатам анализа состояния платежеспособности и структуры баланса АОЗТ "Монтажстройконструкция" по состоянию на 01.07.96 г. (л. д. 53 т. 1). Заключением констатировано, что данное предприятие является неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса.
По состоянию на 04.02.97 г. должник имел бюджетную задолженность на сумму 111831 тыс. руб. Требования к должнику в совокупности составляли более 500 законодательно установленных минимальных размеров оплаты труда.
Должник приостановил текущие платежи в бюджет и не выполнял требования ГНИ в течение более 3-х месяцев со дня наступления сроков их исполнения.
В материалах дела также имеется заключение территориального агентства по делам о несостоятельности (банкротстве) по результатам анализа состояния платежеспособности и структуры баланса должников по результатам анализа состояния платежеспособности и структуры баланса должников по состоянию на 01.01.97 г. (л. д. 95). Данное заключение также подтверждает неплатежеспособность и неудовлетворительную структуру баланса АОЗТ "Монтажстройконструкция".
Суд 1 инстанции обоснованно установил, что финансовое положение должника подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное ст. 1 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий". Суду не были представлены доказательства, подтверждающие реальную возможность предприятия восстановить платежеспособность.
Такие доказательства не были представлены должником и его учредителем и в стадии рассмотрения апелляционной жалобы.
По требованию апелляционной коллегии территориальное агентство ФУДН в ноябре 1997 г. еще раз провело анализ платежеспособности и структуры баланса должника. По состоянию на 01.07.97 г. предприятие также признано неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса.
С учетом этого вывод суда 1 инстанции о прекращении внешнего управления, признании АОЗТ "Монтажстройконструкция" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства является обоснованным и соответствует закону.
Доводы Перегудова Н.С. о том, что в настоящее время судами различных инстанций и юрисдикций рассматриваются вопросы, которые могут повлиять на размер задолженности АОЗТ "Монтажстройконструкция" не принимаются во внимание, т.к. они носят надуманный характер.
Пересмотр приговора по уголовному делу в отношении Перегудова Н.С. никак не может повлиять на размер чистых долгов предприятия. Штрафные санкции не учитывались при определении платежеспособности предприятия.
Доводы Перегудова Н.С. о том, что он в состоянии погасить долги предприятия также не нашли своего подтверждения ни в суде 1 инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы. Учредителем погашено только 29000 руб. согласно акту изъятия денежных средств от 27.03.98 г.
В то же время апелляционная коллегия считает обоснованными доводы Перегудова Н.С. по кандидатуре конкурсного управляющего Азарнина В.В.
Согласно п. 4 ст. 12, ст. 21 Закона РФ "О несостоятельности ..." кандидат в арбитражные (конкурсные) управляющие должен быть экономистом или юристом либо обладать опытом хозяйственной работы.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, Азарнин В.В. не подходит ни под один из этих критериев. Азарнин В.В. имеет педагогическое образование; работа в органах МВД на тех должностях, которые занимал Азарнин В.В, не может быть расценена как хозяйственная работа.
С учетом этого решение от 19.06.97 г. в части назначения на должность конкурсного управляющего Азарнина В.В. подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
По предложению суда заявителем проведено 24.03.98 г. собрание кредиторов, на котором кандидатом в конкурсные управляющие АОЗТ "Монтажстройконструкция" утвержден Проскуряков Н.И., 1952 года рождения, имеющий высшее экономическое образование, большой опыт хозяйственной работы.
Кроме того, в апелляционную коллегию поступило ходатайство Перегудова Н.С. о рассмотрении в качестве кандидата на должность конкурсного управляющего Ольхова А.П., 1961 г. рождения, имеющего высшее юридическое образование.
Обе представленные кандидатуры соответствуют требованиям ст. ст. 12, 21 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".
Однако, учитывая то, что кандидатура Проскурякова Н.И. рассмотрена и единогласно одобрена собранием кредиторов, учредитель Перегудов Н.С. каких-либо возражений против этой кандидатуры не высказал, а кандидатура Ольхова А.П. на рассмотрение собрания кредиторов не выдвигалась, апелляционная коллегия решила на должность конкурсного управляющего назначить Проскурякова Н.И.
В связи с тем, что собрание кредиторов не обсуждало вопрос о размере вознаграждения конкурсному управляющему, собранию кредиторов необходимо в 2-х недельный срок определить этот размер.
Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 19.06.97 г. по делу № 7-Б/1 изменить в части назначения на должность конкурсного управляющего Азарнина В.В.
Назначить на должность конкурсного управляющего Проскурякова Николая Ивановича, 1952 года рождения, проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, 37, кв. 35.
Предложить собранию кредиторов в 2-х недельный срок решить вопрос о денежном вознаграждении конкурсного управляющего.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
Ю.М.ПЕШКОВ
О.Г.СУРСКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
