|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 13.03.1998 по делу № 226/9-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 1998 г. № 226/9-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего В.Н.Трухачева; судей С.М.Уколова, О.М.Карих;
при участии сторон: от истца Шкатов Л.В. - по доверенности, Богатиков Ю.М. - директор;
от ответчика Гончаров Г.А. - сотрудник УФСНП,
рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 1998 г. апелляционную жалобу ТОО "Торжество" г. Елец на определение арбитражного суда Липецкой области от 09.02.98 г. по делу № 226/9
установила:
ТОО "Торжество" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ по Липецкой области и УФСНП по Липецкой области от 29.08.97 г. № 16-1-09 о наложении финансовых санкций.
Определением от 09.02.98 г. производство по делу приостановлено до решения вопроса по уголовному делу № 35530, возбужденному по факту уклонения от уплаты налогов руководителей истца.
В апелляционной жалобе истец просит определение от 09.02.98 г. отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права. При этом истец утверждает, что стадия возбуждения уголовного дела и предварительного следствия не относится к уголовному судопроизводству.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия не находит основания для отмены определения.
В суде 1 инстанции Управлением ФСНП по Липецкой области заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с возбуждением 14.10.97 г. уголовного дела № 35530 по факту уклонения от уплаты налогов руководителей ТОО "Торжество". Копия постановления в деле имеется (л.д. 41).
Согласно п. 1 ст. 81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу и вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются во внимание, т.к. они не соответствуют процессуальному законодательству и судебно - арбитражной практике.
Как определено в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 19.06.97 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", применяя п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ, следует иметь в виду, что под уголовным судопроизводством понимаются все стадии уголовного процесса, определенные в Уголовно - процессуальном кодексе РСФСР, т.е. с момента возбуждения уголовного дела.
Апелляционная жалоба подана без учета данного постановления Пленума ВАС РФ.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение от 09.02.98 г. по делу № 226/9 о приостановлении производства по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
В.Н.ТРУХАЧЕВ
Судьи
С.М.УКОЛОВ
О.М.КАРИХ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
