|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 05.03.1998 по делу № 20/10-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 1998 г. № 20/10-97
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, А.Н.Зюзина;
при участии сторон: от истца - не явился;
от ответчика Мещеряков П.Д. - юрист, Гончаров Г.А. - сотрудник УФСНП, Северин О.Е. - госналогинспектор,
рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 1998 г. апелляционную жалобу акционерного страхового общества "Защита" г. Москва на решение арбитражного суда Липецкой области от 10.09.97 г. по делу № 20/10
установила:
АСООТ "Защита" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным совместного решения руководителей ГНИ по Октябрьскому округу г. Липецка и УФСНП по Липецкой области № 16-1-12/10474 от 09.12.96 г. о наложении финансовых санкций.
Решением от 10.09.97 г. суд признал недействительным совместное решение в части взыскания с Липецкого филиала АСООТ "Защита" занижения налога на прибыль за 1995 г. в сумме 1338304300 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение от 10.09.97 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение. Такими полномочиями апелляционная коллегия не наделена в силу ст. 157 АПК РФ.
Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось с целью получения ответа на запрос суда от Департамента страхового надзора Минфина РФ. В настоящее время ответ получен.
Как видно из материалов дела, в ноябре 1996 г. сотрудниками ответчиков проведена документальная проверка Липецкого филиала АСООТ "Защита" по вопросу правильности определения финансового результата, полноты исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль за 1995 г. В ходе проверки установлено занижение прибыли, подлежащей налогообложению, в размере 3112335600 руб. вследствие отнесения указанной суммы, выплаченной по отдельным договорам страхования, к страховым выплатам и включения их в состав расходов, включаемых в себестоимость услуг (л. д. 13 - 15 т. 1).
По результатам проверки руководителями ответчиков 09.12.96 г. принято решение № 16-1-12/10474 (л. д. 12 т. 1) о взыскании с Липецкого филиала АСООТ "Защита" занижения налога на прибыль за 1995 г. в размере 1338304300 руб., а также применения финансовых санкций, в том числе взыскания заниженной прибыли, штрафа в размере 100% этой суммы, штрафа в размере 10% от суммы неуплаченного налога и пени.
В акте проверки от 27.11.96 г. (л. д. 13 - 15) установлено, что Липецким филиалом истца в 1995 г. в отдельных договорах коллективного смешанного страхования жизни были определены такие страховые случаи, как "дожитие застрахованным до срока текущих выплат, оплаченных ранее страховых сумм" (п. 2.1.2 договоров № 11, 15, 21 - л. д. 1 - 14 т. 2).
Такой страховой случай не предусмотрен Условиями коллективного смешанного страхования жизни работников за счет средств организаций и предприятий от 20.08.93 г. (л. д. 52 - 54 т. 1).
Апелляционная коллегия считает, что суд 1 инстанции сделал правильный вывод о том, что страховой случай, предусмотренный истцом в договорах, не соответствует самой природе страхового случая, поскольку наступал сразу же по заключению договоров и в нем отсутствовала вероятность и случайность наступления страхового риска (ст. 9 Закона РФ "О страховании"). Поэтому выплаты, произведенные по таким договорам, не могут считаться страховыми и вследствие этого не могут быть отнесены на затраты.
Выводы суда 1 инстанции подтверждены письмом Департамента страхового надзора Минфина РФ от 16.02.98 г., который кроме этого сообщил, что истцу было выдано предписание № 12/2-08-07 от 09.08.96 г. в связи с заключением договоров страхования жизни на условиях, не соответствующих требованиям гражданского законодательства и предусматривающих расширенный, по сравнению с определенными Правилами страхования, на основании которых выдана лицензия, перечень страховых случаев.
Также Департамент страхового надзора сообщил, что приказом Минфина РФ № 537 от 27.10.97 г. за нарушение действующего законодательства отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности страховой организации "Защита".
При принятии решения суд 1 инстанции правильно руководствовался действующим законодательством о налогообложении прибыли, в том числе постановлением Правительства РФ № 491 от 16.05.94 г., утвердившим Положение об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль страховщиками.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 10.09.97 г. по делу № 20/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
А.Н.ЗЮЗИН
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
