|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 2-Б/1-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 1998 г. № 2-Б/1-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Ключниковой Н.В.; судей Орешиной Н.М., Алдошиной Л.Г.;
при участии в заседании: от заявителя - не явились, телеграммой просили рассмотреть дело без участия представителя;
должника - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
3-го лица - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Кокс", г. Тула, на определение арбитражного суда Липецкой области от 13 ноября 1997 года по делу № 2-Б/1 по заявлению ОАО "Кокс" к АООТ ЛМК "Свободный Сокол", г. Липецк, о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
ТОО "Домна" обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) АО ЛМК "Свободный Сокол". В судебном заседании ТОО "Домна" заменено процессуальным правопреемником ОАО "Кокс" по заявлению первого на основании договора уступки права требования № 5/06 от 9 июня 1997 года в соответствии со ст. 40 АПК РФ.
Определением от 13 ноября 1997 года производство по делу приостановлено, суд удовлетворил ходатайство о проведении внешнего управления имуществом должника сроком на 18 месяцев, назначил на должность арбитражного управляющего Панченко В.Ф.
В кассационной жалобе ОАО "Кокс" просит отменить указанное определение и направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает, что суд при назначении внешнего управляющего нарушил требования Закона о несостоятельности (банкротстве): назначил управляющего, который является начальником цеха, членом правления ОАО "НЛМК" - кредитора АО "Свободный Сокол"; не принял во внимание альтернативную кандидатуру на должность, предложенную заявителем.
Кассационная инстанция считает необходимым направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, факт несостоятельности (банкротства) АО ЛМК "Свободный Сокол" установлен. Производство по делу приостановлено, определено внешнее управление имуществом.
В оспариваемом определении указано, что на должность управляющего назначается Панченко В.Ф., кандидатура которого соответствует требованиям п. 4 ст. 12 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" и одобрена кредиторами.
Однако в материалах дела отсутствует протокол собрания кредиторов о выдвижении указанного кандидата, нет и каких-либо документов, подтверждающих их согласие на кандидатуру Панченко.
Пункт 4 ст. 12 Закона "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" запрещает назначать арбитражным управляющим должностное лицо предприятия - кредитора. Кандидат не должен иметь судимостей. Из материалов дела не видно, кем работает Панченко В.Ф. Имеющаяся в деле копия его трудовой книжки с записью от 06.10.94: "Переведен начальником производства по переработке металлургических шлаков, где и работает по настоящее время" не может являться надлежащим подтверждением места работы кандидата, так как указанная запись выполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162.
Суду при новом рассмотрении дела следует предложить сторонам представить доказательства о соответствии кандидата на должность управляющего требованиям закона: сведения о месте работы, документы от ОАО "НЛМК" о составе членов правления комбината, справку об отсутствии судимости кандидата и с учетом собранных материалов решить вопрос по существу.
Кроме этого следует проверить доводы заявителя о представлении им в суд предложений о другой кандидатуре на должность управляющего (с кассационной жалобой копия такого ходатайства, направленная в арбитражный суд Липецкой области, представлена).
При подтверждении наличия нескольких кандидатур необходимо решить вопрос о назначении арбитражного управляющего на конкурсной основе.
Арбитражный суд, вынесший определение по неполным доказательствам, нарушил требования ст. 59 АПК РФ, что могло привести к вынесению неправильного судебного акта.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 176 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 13 ноября 1997 года по делу № 2-Б/1 по заявлению ОАО "Кокс" к АООТ ЛМК "Свободный Сокол", г. Липецк о признании несостоятельным (банкротом) отменить, а дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию подлежит.
Председательствующий
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
Судьи
Н.М.ОРЕШИНА
Л.Г.АЛДОШИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
