|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 13.02.1998 по делу № 157/8-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 1998 г. № 157/8-97
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего Уколова С.М; судей Зюзина А.Н., Тонких Л.С.;
при участии сторон: от истца Березкин А.А - руководитель группы, Чернопятов Ю.В. - юрисконсульт;
от ответчика Москалева Е.В. - вед. инспектор,
рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 1998 г. апелляционную жалобу ЗАО "Аэросервис" г. Москва на решение арбитражного суда Липецкой области от 15.09.97 г. по делу № 157/8
установила:
Закрытое акционерное общество "Аэросервис" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Липецкой таможни № 21200-429/96 от 22.04.97 г. о применении санкций за нарушение таможенных правил.
Решением от 15.09.97 г. в удовлетворении иска отказано, суд признал обжалуемое постановление соответствующим законодательству.
В апелляционной жалобе истец просит решение от 15.09.97 г. отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Истец утверждает, что фактически не являлся перевозчиком товаров в г. Липецк и в связи с этим на него не может быть возложена ответственность по п. 1 ст. 254 ТК РФ.
Как видно из материалов дела, постановлением Липецкой таможни № 21200-429/96 от 22.04.97 г. (л. д. 7 - 12, т. 1) ЗАО "Аэросервис" признано совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренных ч. 1 ст. 254 ТК РФ. Материалами расследования установлено, что ЗАО "Аэросервис" не доставило в таможенный орган Российской Федерации (Липецкую таможню) товар по ДКД № 08502/02046/004776, 08502/08046/005442, 08502/18046/005620, 08502/22046/005121, за что на него наложен штраф в сумме 1557287360 руб.
Данное постановление оспаривалось истцом в Западное таможенное управление; вышестоящий орган не нашел оснований для отмены или изменения постановления (л.д. 13).
Согласно п. 1.2 Положения о внутреннем таможенном транзите, утвержденного приказом ГТК РФ № 136 от 16.04.93 г., товары перевозятся по процедуре внутреннего таможенного транзита от таможни отправления до таможни назначения под ответственность перевозчика. Перевозчики обязаны доставить перевозимые товары и документы в установленные сроки в таможни назначения.
Перевозчиком по данному Положению понимается предприятие или организация, осуществляющая перевозку, давшая обязательство таможенным органам о доставке товаров в таможню назначения.
Из материалов дела видно, что по 4-м авианакладным (л.д. 2, 8) в адрес ТОО "Лига" г. Липецк от различных инофирм в апреле 1996 г. поступил товар (одежда женская, компакт - диски). На Шереметьевской таможне фирмой "Аэросервис" оформлены соответственно 4 ДКД на доставку товара в качестве таможенного перевозчика по процедуре ВТТ. Ни в установленные сроки, ни позднее товар и документы на него в Липецкую таможню не доставлены.
ДКД оформлены на бланках грузовых таможенных деклараций. В графах 50 и 54 ДКД в качестве таможенного перевозчика по ВТТ указано ЗАО "Аэросервис". Здесь же указан номер лицензии истца и дата ее выдачи, что соответствует имевшейся у истца лицензии (л.д. 55 т. 1) № 085/0003.
При оформлении ДКД использовалась доверенность истца № 64 от 28.01.96 г. (л.д. 54), как ДКД, так и доверенность № 64 заверены подлинной печатью истца за № 121. В графе 21 ДКД указаны транспортные средства, принадлежащие истцу и имеющие свидетельства о допущении транспортного средства к перевозкам товаров, находящихся под таможенным контролем (л .д. 72 - 77 т. 1).
Кроме того, истцом использовалось гарантийное обязательство от 25.01.96 г. (л.д. 56), согласно которому истец обязался перевозить таможенные грузы в зоне деятельности Московской и других региональных таможен с соблюдением правил, установленных законодательством.
Согласно ст. 140 ТК РФ перевозчик обязан доставить товары ... и документы на них без использования в каких-либо иных целях, кроме доставки в определенное таможенным органом Российской Федерации место и находиться в этом месте после прибытия.
По ст. 144 ТК РФ до помещения товаров и транспортных средств под определенный таможенный режим (ст. 23 ТК РФ) вся ответственность за эти товары перед таможенными органами Российской Федерации несет перевозчик.
С учетом этого суд 1 инстанции сделал правильный вывод о правомерности наложенного на истца штрафа.
Ссылка истца на имеющиеся в деле корешки материальных пропусков АО "Шерементьево - Карго" (л. д. 19 - 23 т. 2) не принимается во внимание, т.к. данные документы являются внутренними документами акционерного общества и к документам таможенного контроля не относятся.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения от 15.09.97 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 15.09.97 г. по делу № 157/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
А.Н.ЗЮЗИН
Л.С.ТОНКИХ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
