|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 13.02.1998 по делу № 144/4-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 1998 г. № 144/4-97
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Е.И.Истоминой, А.В.Дружинина;
при участии сторон: от истца Владимиров В.А. - предприниматель;
от ответчика Попова И.К. - юрисконсульт ГНИ,
рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 1998 г. апелляционную жалобу предпринимателя Владимирова В.А. на решение арбитражного суда Липецкой области от 16.12.97 г. по делу № 144/4
установила:
Предприниматель Владимиров В.А. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ по г. Липецку № 16-13-09 от 04.07.97 г. о наложении на него штрафа в сумме 29221500 руб. за неприменение контрольно - кассовой машины.
Решением от 16.12.97 г. в удовлетворении иска отказано, т.к. суд признал правомерным наложение штрафа на истца.
В апелляционной жалобе истец просит решение от 16.12.97 г. отменить, утверждая, что торговлю осуществлял не из контейнера, а со столика вне контейнера и применения ККМ в этом случае не требуется. Истец просит принять новое решение об удовлетворении иска о признании решения ГНИ по г. Липецку недействительным.
Как видно из материалов дела, истец на основании свидетельства № 16437 от 30.05.97 г. является предпринимателем без образования юридического лица и осуществляет торговлю непродовольственными товарами на территории Сокольского рынка. Для предпринимательской деятельности истец арендует у администрации Сокольского рынка металлический контейнер № 25.
Актом проверки торговой точки № 006359 от 04.07.97 г., проведенной работниками ГНИ по г. Липецку установлен факт продажи населению из контейнера резиновых перчаток по цене 5700 руб. без применения контрольно - кассовой машины. В п. 6 акта от 04.07.97 г. зафиксировано, что реализация товара произведена из контейнера, который находился в открытом виде (л. д. 6 - 7).
По результатам проверки ГНИ по г. Липецку принято решение № 16-13-09 от 08.07.97 г. (л.д. 5) о взыскании с истца на основании ст. 6, 7 Закона РФ от 18.06.93 г. "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" штрафа в сумме 29221500 руб., что соответствует 350-ти кратному размеру минимальной оплаты труда.
Апелляционная коллегия, проверив дела, и выслушав доводы представителей сторон, не находит оснований для отмены решения суда 1 инстанции.
Факт продажи населению товара из контейнера без применения ККМ подтвержден актом № 006359 от 04.07.97 г., который подписан без оговорок и замечаний Владимировым В.А.
В объяснительной от 04.07.97 г. истец также собственноручно указал, что осуществил реализацию хоз. товаров из контейнера № 25 на территории Сокольского рынка без применения контрольно - кассового аппарата. Отсутствие ККМ объяснил тем, что контейнер на тот момент не электрифицирован (л.д. 14).
В судебном заседании истец пояснил, что для торговли имеет 3 стола - прилавка, два из которых устанавливает вблизи контейнера, а один внутри контейнера. Товар им раскладывается на все три стола, служащие витриной и прилавком.
Согласно п. 2 Перечня отдельных категорий предприятий (предпринимателей), утвержденного постановлением Правительства РФ № 745 от 30.07.93 г. с изменениями от 06.01.97 г. № 11 торговля из помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и приспособленных торговых мест осуществляется с обязательным применением ККМ.
Поскольку истцом не выполнялись эти требования, суд 1 инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска Владимирова В.А. о признании недействительным решения ГНИ № 16-13-09 от 08.07.97 г.
Оснований для отмены решения от 16.12.97 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 16.12.97 г. по делу № 144/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
Е.И.ИСТОМИНА
А.В.ДРУЖИНИН
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
