|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 60/2-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 1998 г. № 60/2-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Козеевой Е.М.; судей Вариводы Т.П., Канищевой Л.А.;
при участии в заседании: от истца не явился, телеграмма от 03.02.98 г.;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "Промторг" г. Воронеж на определение арбитражного суда Воронежской области от 24.09.97 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 21.11.97 г. по делу № 60/2 по иску АОЗТ
"Промторг" г. Воронеж к АОЗТ "Л-Галант" г. Липецк о взыскании
22401096 рублей,
установил:
АОЗТ "Промторг" г. Воронеж обратилось к АОЗТ "Л-Галант" г. Липецк с иском о взыскании 22401096 рублей (из них сумма основного долга 18065400 рублей, пени за просрочку оплаты 4335696 руб.).
Решением арбитражного суда Липецкой области от 13.05.96 г. со счета АОЗТ "Л-Галант" в пользу АОЗТ "Промторг" взыскано 23397140 рублей.
В июле 1997 года АОЗТ "Промторг" обратилось с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию.
Определением арбитражного суда Липецкой области от 24.09.97 г. в восстановлении пропущенного срока по делу № 60/2 отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.11.97 г. определение от 24.09.97 г. по делу № 60/2 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе АОЗТ "Промторг" просит постановление апелляционной инстанции отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что исполнительный лист выдан по долгам, по которым не истек общеисковой срок давности.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что исполнительный лист по делу № 60/2 на сумму 23397140 рублей был своевременно выписан и получен истцом.
В соответствии со ст. 201 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее 6 месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.
В данном случае, суд апелляционной инстанции, оставляя определение от 24.09.97 г. без изменения, исходил из того, что причина пропуска срока (как указал истец - по вине работника, исполнительные листы не предъявлялись к исполнению) не уважительная. Кассационная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, поскольку он основан на материалах дела.
Истец не представил других доводов, являющихся основанием для восстановления срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию, как не представил доказательств прерывания срока давности частичным исполнением судебного акта.
В силу ст. 53 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом не усматривается нарушений норм процессуального права, на которые указал заявитель в кассационной жалобе (ст. 113 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, кассационная коллегия не находит оснований к отмене правильного по существу судебного акта.
Жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 24.09.97 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 21.11.97 г. по делу № 60/2 по иску АОЗТ "Промторг" г. Воронеж к АОЗТ "Л-Галант" г. Липецк о взыскании 22401096 рублей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА
Судьи
Т.П.ВАРИВОДА
Л.А.КАНИЩЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
