|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 30.01.1998 по делу № 34-Б/1-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 1998 г. № 34-Б/1-97
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего В.Н.Трухачева; судей С.М.Уколова, Е.И.Истоминой;
при участии сторон: от истца Пархоменко Ю.А. - юрисконсульт ГНИ;
от ответчика Мирошников Г.А. - директор должника,
рассмотрела в судебном заседании от 30 января 1998 г. апелляционную жалобу ТОО "Фрегат" г. Липецк на решение арбитражного суда Липецкой области от 27.11.97 г. по делу № 34-Б/1
установила:
Госналогинспекция по Левобережному округу г. Липецка обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности банкротстве ТОО "Фрегат".
Решением от 27.11.97 г. суд признал ТОО "Фрегат" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство, обязав заявителя провести собрание кредиторов для обсуждения кандидатуры конкурсного управляющего.
В апелляционной жалобе должник просит решение от 27.11.97 г. отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и вынести решение об отложении рассмотрения дела по существу на 6 месяцев. При этом должник ссылается на заключенные договоры на поставку продукции, исполнение которых позволит погасить задолженность в бюджет.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как видно из материалов дела, заявитель направил должнику извещение в порядке ст. 6 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" 18.04.97 г. (л.д. 8 - 9), размер просроченной свыше 3-месяцев задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами составил на 18.04.97 г. 74 млн. руб.
Погашения недоимки должник не производил. На 16.06.97 г. недоимка составила 114 млн. руб., а на 01.11.97 г. - 156 млн. руб. Ходатайства о введении внешнего управления сторонами не заявлялось.
Финансовое положение ТОО "Фрегат" подпадает под понятие несостоятельности (банкротства).
Данный факт подтверждается наличием кредиторской задолженности в сумме свыше 220 млн. руб. и неспособностью предприятия погасить ее на протяжении длительного периода.
Заключением Липецкого территориального агентства по делам о несостоятельности (банкротстве) определено (л.д. 13), что ТОО "Фрегат" является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса.
Определением от 28.08.97 г. суд 1 инстанции удовлетворял ходатайство должника об отложении рассмотрения дела с целью предоставления возможности восстановить платежеспособность. Однако, до ноября 1997 г. размер долга бюджету и внебюджетным фондам не только не уменьшился, но и увеличился на 30 млн. руб. Должником не приняты какие-либо меры по взысканию дебиторской задолженности в сумме 46,3 млн. руб. (л.д. 49).
В силу ст. 157 АПК РФ апелляционная инстанция в случае решения суда 1 инстанции должна принять новое решение. Процессуальное законодательство не позволяет арбитражному суду откладывать рассмотрение дела на 6 месяцев, тем более не вправе это делать апелляционная инстанция.
Поскольку при рассмотрении дела судом 1 инстанции не допущены нарушения норм материального и процессуального права, правильно учтены обстоятельства дела, оснований для отмены решения от 27.11.97 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решением от 27.11.97 по делу № 34-Б/1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
В.Н.ТРУХАЧЕВ
Судьи
С.М.УКОЛОВ
Е.И.ИСТОМИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
