|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 192/6-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 1998 г. № 192/6-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Смолко С.И.; судей Вариводы Т.П., Козеевой Е.М.;
при участии в заседании: от истца - не явился;
от ответчика - не явился,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Литер" (ОАО "Литер"), г. Липецк, на определение арбитражного суда Липецкой области от 24.11.97 г. об отсрочке исполнения решения того же суда от 10.02.97 г. по делу № 182/6 по иску ОАО "Литер" к товариществу с ограниченной ответственностью "Прокат" (ТОО "Прокат"), г. Липецк, о выселении из арендуемого помещения и взыскании убытков,
установил:
Решением арбитражного суда Липецкой области от 10.02.97 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.04.97 г., ТОО "Прокат" выселено из помещения, расположенного по ул. Ушинского, 1а, в г. Липецке и с ТОО "Прокат" в пользу ОАО "Литер" взысканы убытки в виде неполученной арендной платы в сумме 12708744 руб.
Ссылаясь на то, что в производстве арбитражного суда Липецкой области имеются дела N№ 145/6, 13/1, 14/1, 15/1 по искам ТОО "Гефест", ТОО "Лада", ТОО "Сокол", которыми оспаривается право собственности ОАО "Литер" на помещение, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Ушинского, 1а, ТОО "Прокат" (привлечено по делу № 145/6 как третье лицо) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения от 10.02.97 г. до вступления в законную силу решений по вышеуказанным делам, так как от исхода этих дел зависит исполнение решения по спорному делу.
Определением арбитражного суда Липецкой области от 24.11.97 г. исполнение судебного решения от 10.02.97 г. отсрочено до 24.05.98 г.
В кассационной жалобе ОАО "Литер" просит отменить указанное определение в части срока отсрочки исполнения решения, вместо 6 месяцев отсрочку предоставить до дня вступления решений по делам N№ 145/6, 13/1, 14/1, 15/1 в законную силу.
В отзыве на жалобу ТОО "Прокат" просит оставить оспариваемое определение без изменения.
В кассационную инстанцию стороны не явились. ОАО "Литер" письмом просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Учитывая, что стороны надлежаще уведомлены о дате и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия считает необходимым рассмотреть ее в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд округа приходит к выводу о необходимости кассационную жалобу удовлетворить, определение суда изменить, отсрочить исполнение судебного решения до дня вступления в законную силу решений суда по делам N№ 145/6, 13/1, 14/1, 15/1.
Мотивируя свое определение тем, что от результата рассмотрения исков по делам N№ 145/6, 13/1, 14/1, 15/1 зависит судьба решения по спорному делу, суд необоснованно применил отсрочку исполнения этого решения до 24.05.98 г., в то время как следовало применить отсрочку до вступления решений по вышеуказанным делам в законную силу.
Поэтому обжалованное определение подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 175 п. 4, ст. 176 ч. 1, 177, 179 АПК РФ суд
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 24.11.97 г. по делу № 192/6 изменить. Предоставить отсрочку исполнения судебного решения от 10.02.98 г. по данному делу до дня вступления в законную силу решений суда по делам N№ 145/6, 13/1, 14/1, 15/1.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
Т.П.ВАРИВОДА
Е.М.КОЗЕЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
