|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 06.11.1997 по делу № 107/4-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 1997 г. № 107/4-97
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Е.И.Истоминой, О.Б.Ларшиной;
при участии сторон: от истца Митряхина Е.В. - пом. нач., Бокова М.Б. - ГНИ обл., Шульгина В.А. - зам. нач. ГНИ;
от ответчика Шапранов В.Н. - юрисконсульт АПБ, Юшкова М.С. - экономист АПБ,
рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 1997 г. апелляционную жалобу Правобережного отделения Агропромбанка на решение арбитражного суда Липецкой области от 10.09.97 г. по делу № 107/4
установила:
ГНИ по Липецкому району обратилась в суд с иском о признании недействительным договора поручительства № 1 от 01.04.97 г. между Агропромбанком в лице Правобережного отделения, ГП ОПХ "Липецкое" и Универсальным торговым предприятием потребкооперации и о применении последствий недействительности сделки.
Решением от 10.09.97 г. исковые требования удовлетворены, суд обязал Агропромбанк возвратить ГП ОПХ "Липецкое" 65400000 руб., расходы по госпошлине отнес на Агропромбанк и Универсальное торговое предприятие потребкооперации по 834900 руб. с каждого.
В апелляционной жалобе Агропромбанк просит решение от 10.09.97 г. отменить и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Как видно из материалов дела, Универсальным торговым предприятием потребкооперации, ГП ОПХ "Липецкое" и Агропромбанком в лице Правобережного отделения заключен 01.04.97 г. договор поручительства № 1 (л.д. 4, 5).
По данному договору Поручитель (Универсальное торговое предприятие) обязался отвечать перед Кредитором (Агропромбанком) Должника (ГП ОПХ "Липецкое") за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № 16 от 22.07.93 г. в сумме 65,4 млн. руб.
Согласно п. 21 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательства должником по кредитному договору. Кроме того, п. 2.5 договора предусматривает (в соответствии со ст. 365 ГК РФ) переход права кредитора к поручителю, исполнившему обязательство в объеме фактически удовлетворенных требований.
Во исполнение договора поручитель платежным поручением № 1 от 08.04.97 г. перечислил на ссудный счет ОПХ "Липецкое" в Правобережном отд. АПК г. Липецка 65,4 млн. руб. (л.д. 16) АПБ зачислил эту сумму в погашение процентов по кредитному договору.
Апелляционная коллегия считает действия ответчиков незаконными, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения обязательства.
Как видно из материалов дела, кредитный договор от 22.07.93 г. (л. д. 20, 21) был обеспечен залогом имущества (л. д. 22 - 23). Других обеспечений кредитный договор не имел. Кредит в сумме 19 млн. руб. выдавался сроком до 01.11.93 г.
Суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что по смыслу ст. ст. 361 - 366 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором другого лица своими денежными средствами. При ином подходе поручитель не имел бы права требования к кредитору, предусмотренные ст. 365 ГК РФ и п. 2.5 договора.
Апелляционная коллегия считает, что по существу ответчики оформили перевод долга (ст. 391 ГК РФ), придав ему форму договора поручительства. Фактически в материалах дела имеется ряд накладных на отпуск материалов (сахара - л. д. 9- 1 3) ГП ОПХ "Липецкое" Универсальной базе на общую сумму 83137000 руб. В качестве основания ОПХ "Липецкое" указывает: "в счет погашения задолженности банку".
При таких обстоятельствах у поручителя не возникает право требования к кредитору, предусмотренное ст. 365 ГК РФ и п. 2.5 договора, поскольку перечисление денежных средств банку производилось за счет средств ГП ОПХ "Липецкое".
В то же время в соответствии с Указом Президента РФ № 1212 от 18.08.96 г. ОПХ "Липецкое" 09.10.96 г. открыт счет Недоимщика. По состоянию на 01.04.97 г. задолженность перед бюджетами всех уровней за ОПХ "Липецкое" составляла 478,8 млн. руб. (л. д. 6 - 7).
Счет недоимщика открыт в Правобережном отделении Агропромбанка.
Оспариваемая сделка не соответствует также требованиям Указов Президента РФ N№ 1005, 1006 от 23.05.94 г., ст. 15 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", ст. 14 Закона РФ "Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР", п. 2 ст. 855 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах договор поручительства № 1 от 01.04.97 г. правомерно признан судом недействительным. Сделка совершена в обход закона.
Действия ответчиков были нацелены на первоочередное удовлетворение требований банка по кредитному договору, тогда как первоочередным должно быть погашение задолженности по налогам и иным обязательным платежам.
Поскольку денежные средства в сумме 65,4 млн. руб. фактически принадлежали ОПХ "Липецкое" и должны были перечислены ему Универсальным торговым предприятием потребкооперации, суд 1 инстанции правомерно в порядке ст. 166, 167 ГК РФ применил последствия недействительности сделки, обязав банк возвратить их должнику - ОПХ "Липецкое".
В то же время апелляционная коллегия не может согласиться с размером госпошлины, взысканной судом с ответчиков. По делам с такими требованиями госпошлина должна исчисляться в размере 20-ти минимальных размеров оплаты труда - по иску о признании договора недействительным и плюс к этому исходя из суммы применяемой реституции.
С учетом этого госпошлина подлежала взысканию с ответчиков в сумме 4331800 руб.
Соответствующие изменения вносятся в резолютивную часть решения. Кроме того с Агропромбанка довзыскивается госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 884900 руб.
Руководствуясь ст. 95, 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 10.09.97 г. по делу № 107/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В части распределения расходов по госпошлине взыскать с Агропромбанка в лице Правобережного отделения г. Липецка и Универсального торгового предприятия потребкооперации в доход федерального бюджета госпошлину по 2165900 руб. с каждого.
Взыскать с Агропромбанка в лице Правобережного отделения г. Липецка в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину по жалобе в сумме 884900 руб.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
Е.И.ИСТОМИНА
О.Б.ЛАРШИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
