|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 31/4-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 1997 г. № 31/4-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Полина Н.М. судей Париновой Н.П. Вариводы Т.П. при участии в заседании: от истца не явился, телеграммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика Гриненко Б.О. - юрисконсульта (доверенность № 46 от 17.09.97 г. постоянная), Ногтева А.И. - инженера (доверенность № 47 от 17.09.97 г. постоянная), рассмотрев кассационную жалобу АОЗТ "Агродорстрой" г. Липецк на определение арбитражного суда Липецкой области от 26.06.97 г. о наложении ареста на денежные средства, определение от 26.06.97 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения и постановления апелляционной инстанции того суда от 22.08.97 г. по делу № 31/4 по иску АОЗТ "Агродорстрой" г. Липецк к управлению автомобильных дорог администрации Липецкой области о взыскании 3591209896 руб.,
установил:
АОЗТ "Агродорстрой" г. Липецк обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области к управлению автомобильных дорог администрации Липецкой области о взыскании 3591209896 руб. за выполненные работы по договору подряда.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.97 г. иск удовлетворен полностью.
17.06.97 г. ответчик обратился с заявлением в Арбитражный суд Липецкой области с просьбой предоставить отсрочку исполнения судебного акта от 01.08.97 г.
Истец обратился с заявлением о наложении ареста на денежные средства ответчика в сумме 2333318861 руб.
Арбитражный суд определением от 26.06.97 г. удовлетворил ходатайство ответчика, отсрочив исполнение судебного решения от 26.03.97 г. по делу № 31/4 от 01.08.97 г. Одновременно определением от 26.06.97 г. отклонил ходатайство АОЗТ "Агродорстрой" о наложении ареста на денежные средства.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.08.97 г. определения суда оставлены без изменения.
Ссылаясь на незаконность указанных судебных актов, АОЗТ "Агродорстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационном жалобой, в которой просит определения и постановление апелляционной коллегии отменить.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы не принял, считая определения и постановление суда законными и обоснованными.
Представитель истца в судебное заседание не явился, телеграммой просил рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия считает, что определения и постановление арбитражного суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Правовое обоснование вывода, данного арбитражным судом, полностью соответствует закону, основан на материалах дела.
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения от 26.03.97 г., исходя из оценки доводов как ответчика, так и истца.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ арбитражный суд в зависимости от обстоятельств сам определяет необходимость предоставления или отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения.
Необходимость отсрочки для погашения долга до 01.08.97 г. подтверждается и доводами ответчика о том, что дорожная служба имеет сезонный характер, неисполнение решения в данный период приведет к остановке работ во всех дорожных организациях области.
Поскольку документально материалами дела подтверждается движение денежных средств на счете ответчика, суд правильно применил ст.ст. 75, 76 АПК РФ.
Кроме того, в настоящее время на день рассмотрения кассационной жалобы, срок предъявления отсрочки исполнения решения истек, и истцом предъявлен исполнительный лист к исполнению.
В этой связи вопрос об отмене состоявшегося по делу определения о наложении ареста на денежные средства является беспредметным, поскольку он имел значение до 01.08.97 г.
В связи с вышеуказанным и руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 26.06.97 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.08.97 г. по делу № 31/4 по иску АОЗТ "Агродорстрой", г. Липецк к управлению автомобильных дорог администрации Липецкой области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.М.ПОЛИН
Судьи
Н.П.ПАРИНОВА
Т.П.ВАРИВОДА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
